Дело № 5-495/2022

УИД 42RS0035-01-2022-003184-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Таштагол 26 декабря 2022 г.

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Гончалов А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, выражался в отношении сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, при требовании пройти в служебный автомобиль оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, которое выразилось в грубом отказе пройти в служебный автомобиль и активном физическом сопротивлении с целью воспрепятствовать задержанию сотрудниками полиции, в ходе разбирательства по сигналу КУСП №/о от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 своими действиями, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодека РФ об АП - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП наступает в случае неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, пояснив, что он со знакомыми выпивали и шумели в квартире, сам он находился в алкогольном опьянении, к ним пришел сосед и ударил его по лицу. На него пожаловалась соседка. Затем приехали сотрудники полиции, его доставили в отдел полиции.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об АП подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.5); протоколом о задержании (л.д.4), объяснением свидетеля (л.д.6), рапортами сотрудников полиции (л.д.7, 8) и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об АП.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции и сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

С учетом признания ФИО1 вины, его материального положения, наличием иждивенца, отсутствия тяжких последствий по делу, суд считает возможным применение к нему административного наказания в виде штрафа в размере 2000 руб.

Однако суд считает, что поскольку ФИО1 оказано неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими служебных обязанностей и совершено в состоянии алкогольного опьянения, что не оспаривалось и признавалось ФИО1 в судебном заседании, а также при совершении им ранее однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об АП за совершение однородного административного правонарушения, поэтому назначение ему наказания виде штрафа нецелесообразно, поэтому ФИО1 следует привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП в виде административного ареста сроком на трое суток.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом суд учитывает и отягчающие обстоятельство по делу в виде продолжения противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об АП за совершение однородного административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток исчисляя срок с 14 ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд через суд г.Таштагола со момента его получения.

Судья А.Е. Гончалов