12-132/2023
44MS0014-01-2023-002914-80
РЕШЕНИЕ
25 октября 2023г. г. Кострома
Судья Димитровского районного суда г.Костромы Назаров И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №14 Димитровского судебного района г.Костромы от 06 сентября 2023г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
установил:
обжалуемым постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначен административный штраф 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что 05 августа 2023г. в 00 часов 01 минуту по адресу <...> у дома № он управлял транспортным средством КИА г.р.з. №, находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7 ПДД.
ФИО1 в своей жалобе указал, что с постановлением не согласен, вину не признает, при рассмотрении дела судом не были выяснены обстоятельства, указанные в ст. 29.10 КоАП РФ, просит постановление отменить, дело прекратить, все неустранимые сомнения в виновности истолковать в его пользу.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежаще. Представитель ОГИБДД УМВД России по г. Костроме в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежаще.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, отнесено к компетенции мировых судей.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ вынесено уполномоченным лицом в сроки и порядке предусмотренными Главой 29 КоАП РФ.
Представленные доказательства его вины в совершении административного правонарушения мировой судья оценил полно и объективно.
Мировым судьей дана правильная оценка законности протокола об административном правонарушении 44ВВ№571135 от 05 августа 2023г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Каких-либо оснований сомневаться в полномочиях инспекторов ГИБДД, составивших административные материалы, не имеется. Своего несогласия с данным протоколом ФИО1 не выразил, собственноручно написал о признании своей вины. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05 августа 2023г. в графе с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 собственноручно написал: «согласен».
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 05 августа 2023г. в 00 часов 01 минуту по адресу <...> у дома № ФИО1 управлял транспортным средством КИА г.р.з. В325ВХ44, находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7 ПДД.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью допустимых, относимых и достоверных доказательств: вышеуказанным протоколом об административном правонарушении; актом 44 ВН № 057162 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у ФИО1 обнаружено состояние алкогольного опьянения – показание прибора 0,51 мг/л; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 44ВУ№170884 от 05 августа 2023г.; протоколом о задержании транспортного средства 44ВЗ №056869 от 05 августа 2023г.; видеозаписью, рапортом инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области С.А.Ю..; оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, т.к. имелся запах алкоголя изо рта. Нарушений порядка проведения освидетельствования судья не усматривает.
Доводы жалобы судья оценивает критически, как желание ФИО1 уйти от строгой ответственности за содеянное, они противоречат совокупности доказательств.
Нарушений, влекущих отмену или изменение судебного решения, в т.ч. процессуальных, судья не усматривает.
Видеозапись подтверждает законность действий сотрудников полиции по освидетельствованию ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Увиденное на видеозаписи полностью совпадает с содержанием составленных процессуальных документов. При этом на видеозаписи видно как сам ФИО1 добровольно и без принуждения, осознанно заявил, что согласен с результатами освидетельствования, написал «согласен» в акте освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того, сотрудник ГИБДД на видеозаписи зафиксировал свидетельство о поверке алкотестера со сроком следующей поверки – 18 июня 2024 года, предъявил данное свидетельство ФИО1.
Действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Административное наказание ему назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, смягчающих обстоятельств.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка №14 Димитровского судебного района г.Костромы от 06 сентября 2023г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья И.А. Назаров