УИД №

Дело № 2-2565/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года <адрес>

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Казеровой С.М.,

с участием помощника судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец, представитель ПАО «Совкомбанк», обратился в суд с иском к ответчику, ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 361 924 руб. 72 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 819 руб. 25 коп.

Стороны и их представители в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО «Совкомбанк», обратился в суд с иском к ответчику, ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 361 924 руб. 72 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 819 руб. 25 коп.

Между тем, ранее в производстве Чеховского городского суда <адрес> находилось аналогичное дело, между теми же сторонами, о том же предмете. Заочным решением Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов были удовлетворены; с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 361 924 рубля 72 копейки, состоящая из просроченного основного долга в размере 236 117 рублей 35 копеек, процентов по просроченной ссуде в размере 35 905 рублей 04 копейки, неустойки по ссудному договору в размере 61 165 рублей 32 копейки, неустойки на просроченную ссуду в размере 28 737 рублей 01 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6819 рублей 25 копеек, всего взыскано 368 743 рубля 97 копеек. Заочное решение не отменено и не обжаловано.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку в настоящее время имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда об удовлетворении требований истца, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения производства по настоящему делу.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 134, 221 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: С.М. Казерова