Дело № 2-1413/2023

14RS0019-01-2023-001579-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Нерюнгри 11 августа 2023 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Опарий А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 03.02.2019 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа № 6512099, в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 6 100 руб., из которых 600 руб. – страховка. Общество выполнило свою обязанность и перечислило денежные средства на банковскую карту заемщика, однако принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. 25.08.2020 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому взыскатель принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с должником. 26.08.2020 ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права требования по договору займа. 26.08.2020 между ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) по договору займа. За период с 28.02.2019 по 26.08.2020 размер задолженности составил 20 850 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 6 100 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом – 14 332,15 руб.; сумма по штрафам – 417, 85 руб.. Поскольку принятые обязательства ФИО1 не выполняются, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 28.02.2019 по 26.08.2020 в размере 20 850 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 825,50 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Стороны извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ от 22.12.2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 121 и абзаца третьего статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) требования, основанные на сделке, совершенной в простой письменной форме, о взыскании денежных сумм, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в приказном порядке.

В рассматриваемой ситуации требования ООО «АйДи Коллект» основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме с использованием простой электронной подписи, и размер таких требований не превышает пятьсот тысяч рублей, а, следовательно, до обращения в суд в исковом порядке заявителю следовало обратиться с данными требованиями к мировому судьей за выдачей судебного приказа.

В подтверждение соблюдения вышеуказанных положений процессуального закона ООО «АйДи Коллект» вместе с исковым заявлением предоставлена копия определения от 14.09.2022 мирового судьи судебного участка № 11 Шахтинского судебного района Ростовской области, об отмене ранее выданного судебного приказа от 15.08.2022 № 2-11-2160/22 о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа.

Однако, на запрос суда мировым судьей был предоставлен ответ, из содержания которого следует, что дел с участием ФИО1 в производстве мирового судьи судебного участка № 11 Шахтинского судебного района Ростовской области не имеется.

Следовательно, при обращении в суд с исковым заявлением ООО «АйДи Коллект» не были предоставлены документы, подтверждающие, что до обращения в районный суд с настоящим иском кредитор обращался к мировому судье для разрешения данного требования в порядке приказного производства.

Однако, ООО «АйДи Коллект» в исковом порядке может предъявить только те требования, которые являются тождественными требования, ранее предъявленным в порядке приказного производства.

В силу абзаца второго статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Основываясь на изложенном и руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья В.Г. Ткачев