УИД: 03RS0030-01-2023-000591-71

Дело № 2-817/2023

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года город Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Дрягилевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО3 суммы задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32180 рублей 21 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 22842,36 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 7563,05 рублей, проценты за пользование кредитом – 1351,31 рубль, пени за несвоевременную уплату процентов – 423,49 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1165 рублей.

В обоснование заявленных требований в заявлении указано следующее. ДД.ММ.ГГГГг. между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение №. В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 вышеуказанного соглашения банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 69000 руб. на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 4.1. вышеуказанного соглашения стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 13% годовых. Согласно п.2 вышеуказанного соглашения окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № к кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. По информации банка, наследником умершего заемщика является ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано заявление на присоединение к программе страхования по договору коллективного страхования № г. от ДД.ММ.ГГГГ АО СК «РСХБ-Страхование». Согласно ответу АО СК «РСХБ-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ №, смерть ФИО1 не является страховым случаем, в страховой выплате отказано. Согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о наследниках и составе наследственного имущества не были предоставлены в соответствии со ст. 5 закона о нотариате. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69000 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика №. Срок погашения задолженности наступил. Согласно расчету истца, произведенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 32180,21 руб. в том числе: просроченный основной долг – 22842,36 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 7563,05 рублей, проценты за пользование кредитом – 1351,31 рубль, пени за несвоевременную уплату процентов – 423,49 рублей.

Обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ входят в состав наследственного имущества умершего ФИО1

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО3 задолженность по кредитному договору 32180,21 руб. в том числе: просроченный основной долг – 22842,36 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 7563,05 рублей, проценты за пользование кредитом – 1351,31 рубль, пени за несвоевременную уплату процентов – 423,49 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1165 рублей.

Определением Бижбулякского межрайонного суда республики Башкортостан суда от 31.08.2023 г. ФИО3 исключен из числа ответчиков, ФИО2 привлечена для участия в деле в качестве ответчика.

Определением Бижбулякского межрайонного суда республики Башкортостан суда от 31.08.2023 г. гражданское дело № 2-636/2023 г. передано на рассмотрение в Режевской городской суд Свердловской области.

Определением суда от 06.10.2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований привлечено АО СК "РСХБ-Страхование".

В судебное заседание представитель истца Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики - ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дате и времени слушания дела.

Третье лицо - представитель АО СК "РСХБ-Страхование" в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени слушания дела.

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований в судебном заседании не увеличен, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что 05 февраля 2019г. между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение № (л.д.№

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 вышеуказанного соглашения банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 69000 руб. на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 4.1. вышеуказанного соглашения стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 13% годовых.

Согласно п.2 вышеуказанного соглашения окончательный срок возврата кредита – 05.02.2022 г.. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № к кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.№

На момент его смерти кредитные обязательства перед банком в полном объеме не исполнены. Наследниками первой очереди по закону являются дети - дочь, ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Согласно представленного Банком расчета, задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 32180 рублей 21 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 22842,36 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 7563,05 рублей, проценты за пользование кредитом – 1351,31 рубль, пени за несвоевременную уплату процентов – 423,49 рублей. (л.д.№

Поскольку обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники. Дочь, заёмщика ФИО1 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. приняла наследство последнего, в связи с чем несет обязанность по возврату суммы основного долга по кредиту в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

По вышеуказанным основаниям требования истца о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32180 рублей 21 копейка с наследника ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества надлежит отказать, поскольку сведений о принятии данным лицом наследства, открывшегося после смерти ФИО1 суду не предоставлено, в материалах дела отсутствуют доказательства принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пределах стоимости перешедшего названному наследнику наследственного имущества после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32180 рублей 21 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 22842,36 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 7563,05 рублей, проценты за пользование кредитом – 1351,31 рубль, пени за несвоевременную уплату процентов – 423,49 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1165 рублей.

В удовлетворении требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.Н. Старкова