Решение по делу № 2-2-54/2023 от 05.05.2023

Дело № 2-2-54/2023

УИД 73RS0018-02-2023-000048-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2023 года р.п. Старая Кулатка

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Калмыковой В.В.,

при секретаре Аввясовой И.Р.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

В обоснование требований указала, что 19.12.2022 в МО МВД России "Павловский" был зарегистрирован материал проверки по факту ее обращения в прокуратуру Старокулаткинского района Ульяновской области.

хххх ею было написано заявление в МО МВД России "Павловский" о привлечении к ответственности К.Х.Б. администратора ... к ответственности за клевету. В это же день хххх было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В постановлении имеются показания ФИО2, где она свидетельствует что в августе 2022 года во время проведения мероприятий она (ФИО1) повела себя с отрицательной стороны, на неоднократные замечания не реагировала.

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.02.2023 в показаниях ФИО3 имеются дополнительные обвинения в отношении ее (ФИО1) поведения о том, что и в сентябре 2022 года истец вела себя вспыльчиво, меняла тему разговора, постоянно конфликтовала, шла на разногласия. Считает, что показания ФИО2 имеют своей целью очернить ее, опорочить честь и достоинство, спровоцировать ее на определенные действия, вывести из душевного равновесия. В связи с чем истец в настоящее время не может участвовать в мероприятиях самодеятельности, которых долго добивалась, чувствует себя униженной и оскорбленной.

Указывает, что действия ФИО2 причинили ей (ФИО1) моральную травму, что явилось основанием для обращения в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и настаивала на их удовлетворении, сославшись на изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Также пояснила, что 28 сентября 2022 в Зарыклейском сельском клубе состоялся сход граждан, где ее оклеветали, у работников клуба к ней имеются неприязненные отношения, она лишь хотела участвовать в клубной жизни. Большинство мероприятий, запланированных в период с августа 2022 года, не было проведено, также не было проведено танцевальных мероприятий. 03.10.2022 она (ФИО1) пришла ознакомиться с планом мероприятий, однако работники ее намеренно не впустили в клуб, 05.10.2022 она пришла в клуб на занятия кружка, работники клуба вместе с администратором села заперлись в клубе и ее не впустили. После того, как она написала заявление в прокуратуру, отношение к ней изменилось. В октябре и ноябре 2022 года она участвовала в мероприятиях, организованных клубом, исполняла песни сольно и в составе ансамбля. Показания ФИО2, которые указаны в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.12.2022, 01.02.2023, 16.03.2023 нанесли ей нравственные страдания. Своими действиями ответчик нарушила личные неимущественные права, достоинства личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя. Считает, что ФИО2 намеренно создает конфликтную ситуацию, чтобы воспрепятствовать ее участию в художественной самодеятельности. Она (ФИО1) была самой активной участницей на мероприятиях, никаких нареканий в ее адрес не было.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме, пояснила, что действительно в рамках заявления ФИО1 привлечении к ответственности К.Х.Б. администратора ... давала объяснения УУП МО МВД России "Павловский" Т.Р.Р., с которыми согласна и в настоящее время. Считает, что ФИО1 человек настроения, если у нее хорошее настроение она со всеми общается вежливо, поет, если нет настроения, в этом случае она со всеми разговаривает на повышенных тонах. В клубе всегда двери открыты, всем рады. хххх на мероприятии "День флага" было много народа, ФИО1 зашла с видеокамерой, вела себя вспыльчиво, переговаривалась со всеми, со зрителями. На предстоящие мероприятия они вывешивают около клуба объявления. Все мероприятия проводятся, вечерами клуб открыт. После хххх на проводимые мероприятия ФИО1 тоже участвовала, была в хорошем настроении. Она (ФИО2) не хочет злобы и скандалов.

Определением Радищевского районного суда Ульяновской области от 19.04.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное учреждение культуры «Центральная клубная система» Старокулаткинского района Ульяновской области.

Представители ответчика - муниципального учреждения культуры «Центральная клубная система» Старокулаткинского района Ульяновской области, в судебное заседание не явились, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся вышеуказанных лиц.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Радищевского районного суда Ульяновской области - http://radishevskiy.uln.sudrf.ru.

Выслушав пояснения сторон, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В развитие закрепленной в ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина ч.1 ст. 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Тем самым процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит сторона были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Согласно ст. 9 далее ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из материалов дела следует и установлено судом, что хххх в МО МВД «Павловский» был зарегистрирован материал проверки по факту обращения ФИО1 в прокуратуру Старокулаткинского района Ульяновской области.

В рамках проведения проверки участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Павловский» Т.Р.Р. хххх у ФИО2 были отобраны объяснения, согласно которым последняя дала следующие пояснения: она работает культ организатором с 2016 года. В августе 2022 года в доме культуры проводились мероприятия. Во время проведения мероприятий собирались жители села, а также приезжие дети с разных городов. Также к этим мероприятиям пришла ФИО1 Во время проведения мероприятия ФИО1 повела себя с отрицательной стороны. На неоднократные замечания она никак не реагировала. Какие-либо противоправные действия в отношении ФИО1 не применяли, а наоборот вежливо просили ее успокоиться и не срывать мероприятия. В настоящее время СДК своевременно вывешивает план мероприятия на начало и на конец месяца. Она постоянно приходила на мероприятия, указанные в плане. В сентябре 2022 года также проводились мероприятия. Так хххх во время проведения мероприятия они все вместе сидели за столом. Она (ФИО2) ФИО1 ничего не говорила, все ее действия ФИО1 Р,А. преувеличила. Они пытались ее успокоить. Кто-либо из работникуолв СДК а также ее муж грубо себя никто не вел, и никто ей (ФИО1) не кричал. Они старались ФИО1 уделить ей теплом, добром, никтоей зла не желает, из-за чего она (Касымова Р.юА.) себя такк ведект не знает.

хххх участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Павловский» Т.Р.Р. по факту клеветы в отношении ФИО1 со стороны администратора села Зарыклей К.Х.Б. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях К.Х.Б. какого-либо уголовного деяния.

хххх заместителем прокурора ... Б.Ю.А., вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и направления материалов на дополнительную проверку.

хххх постановлением судьи Радищевского районного суда Ульяновской области производство по жалобе ФИО1 об отмене постановления участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Павловский» Т.Р.Р. об отказе в возбуждении уголовного дела от хххх прекращено, поскольку на момент рассмотрения жалобы проверка сообщения о преступлении не была завершена, окончательное решение не принято.

хххх участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Павловский» Т.Р.Р. у ФИО2 были отобраны объяснения, согласно которым последняя дала следующие пояснения:

В 2022 году в августе, сентябре, и октябре в ДК проводились мероприятия. ФИО1 повела себя с отрицательной стороны, на замечания она не реавгировала, ведет она себя вспыльчиво, меняя тему разговора, постоянные конфликты и разногласия между ними и ею (ФИО1). Ей не нравятся то что они работают, и как проводят мероприятия с детьми. Хотя жители села не жаловались на проводимые мероприятия. За все это время К.Х.Б. не высказывала какие-либо клеветнические действия в отношении ФИО1 Считает, что написанные ею заявления, не соответствуют действительности.

хххх участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Павловский» Т.Р.Р. по факту клеветы в отношении ФИО1 со стороны администратора села ... К.Х.Б. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях К.Х.Б. какого-либо уголовного деяния.

В соответствии с приказом №-лс от хххх ФИО2 принята на работу заведующей Зарыклейского сельского клуба.

В соответствии с трудовым договором № 16 от 06.10.2022, заключенным между муниципальным учреждением культуры «Центральная клубная система» Старокулаткинского района Ульяновской области и ФИО2, последняя назначена на должность заведующей Зарыклейским сельским клубом (приказ №-лс от хххх).

Согласно должностной инструкции заведующего сельским клубом, утвержденного директором муниципального учреждения культуры «Центральная клубная система» Старокулаткинского района Ульяновской области, заведующая сельским клубом (далее завклубом) осуществляет общее руководство коллективом СК в рамках действующего законодательства, обеспечивает выполнение основных направлений культурно-образовательной и досуговой деятельности СК среди населения. Завклубом имеет ненормированный рабочий день с обязательным соблюдением установленного рабочего времени, а именно 40- часовую рабочую неделю на ставку. Рабочее место завклубом - сельский клуб, другие учреждения и площадки, где проводится работа клубом. К задачам и обязанностям завклубом относятся, в том числе: определение, планирование, осуществление и координация всех видов деятельности сельского клуба, организация выполнения возложенных на сельский клуб задач, руководство производственно-хозяйственной деятельностью, обеспечение контроля за исполнением планов, программ, культурно-досуговых мероприятий, организационно-массовой и организационно-методической работы учреждения, его клубных формирований , способствование создание необходимых условий для развития народного творчества, культурно-досуговой деятельности в соответствии с потребностями населения; составление текущих и перспективных планов творческой культурно-массовой и методической работы СК, представляет их на утверждение в МУК ЦКС, организация работы и эффективное взаимодействие всех работников СК по реализации планов работы; организация взаимодействия СК с библиотеками, учреждениями образования, другими сельскими клубными учреждениями, общественными организациями и другими; принятие непосредственного участия в подготовке и проведении культурно-массовых и досуговых мероприятий СК; проведение среди работников работы по формированию уважительного отношения к принципам общечеловеческой морали, этики и культуры поведения.

Согласно устава муниципального учреждения культуры «Центральная клубная система» Старокулаткинского района Ульяновской области является муниципальным учреждением, тип - бюджетное (п.1.3 устава). Учреждение является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, бюджетную смету, лицевые счета, открытые в соответствии с действующим законодательством, печать установленного образца, штампы и бланки со своим наименованием, обособленное имущество, закрепленное за ним в установленном порядке на праве оперативного управления, от своего имени осуществляет и приобретает имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступает истцом и ответчиков в суде и арбитражном суде в соответствии с законодательством (п. 1.6 устава). Учреждение является некоммерческой организацией, порядок финансового обеспечения учреждения осуществляется в виде субсидии в соответствии с заданием учредителя (п. 1.7 устава). Учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся ук него на праве оперативного управления имуществом, как закрепленным за ним собственником имущества, так и приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за учреждением собственником имущества или приобретенного учреждением за счет средств, выделенных собственником имущества учреждения на приобретение такого имущества, а также недвижимого имущества (п. 1.6 устава). Учреждение имеет в составе структурные подразделения, которые не являются юридическими лицами, в том числе Зарыклейский сельский клуб, расположенный по адресу: ... (п. 1.9 устава).

Из медицинской карты, а также выписного эпикриза усматривается, что ФИО1 обращалась в поликлинику хххх, с жалобами на дрожь в области сердца, общую слабость, врачом поставлен диагноз: "Нетоксический одноузловой зоб".

Из выписки из медицинской карты видно, что хххх ФИО1 обращалась к эндокринологу, назначено лечение и трудовые рекомендации.

В справке, выданной заведующей отделением ОГБУСО «КЦСО «Гармония» в р.п.Павловка в Старокулаткинском районе А.З.Н. указано, что ФИО1 посещала Центр активного долголетия «Гармония жизни» в р.п. Старая Кулатка в период с 2019 года по 2021 год. Проявила себя как общительная, коммуникабельная и активная участница проводимых мероприятий.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям пункта 13 названного Постановления судам следует учитывать, что моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает случаи компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда.

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы ФИО1, приведённые в судебном заседании, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются письменными возражениями ответчика, медицинскими документами и иными письменными материалами дела.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что доказательства, подтверждающие причинение ФИО1 нравственных страданий действиями ответчика, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и нравственными страданиями истца, а также её заболеванием не представлены. Также из просмотренной в судебном заседании видеозаписи не усматриваются оскорбляющие или унижающие человеческие достоинства ФИО1 действия ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – 05 мая 2023 года.

Судья В.В. Калмыкова