Дело № 2-1421/2023
54RS008-01-2023-001076-59
Поступило в суд 11 мая 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2023 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Бобриковой А.О.,
при помощнике судьи Козыревой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском и просило взыскать с ФИО1 в его пользу сумму убытков в размере 477 440 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 974,40 рублей.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес>, Красный проспект, <адрес>А с участием автомобиля Honda Fit, гос.номер №, принадлежащее и под управлением ФИО2, и мотоцикла «Триумф», гос.номер отсутствует, принадлежащее и под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате виновных действий ответчика. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Honda Fit, гос.номер № была застрахования в САО «ВСК» по договору ОСАГО, а транспортного средства Honda Civic, гос.номер № 42, - в СПАО «Ингосстрах». САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 477 440 рублей. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля превысила 75% от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества. Стоимость годных остатков транспортного средства составила 409 086,72 рублей. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован, поэтому ответчик является лицом, ответственным за возмещением вреда, причиненном в ДТП.
Представитель истца – СПАО САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 7).
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. по <адрес> проспект, <адрес> А в <адрес>, транспортное средство: марки Honda Fit, гос.номер № получило следующие механические повреждения: левая дверь, передгнее левое крыло, заднее левое крыло, левое боковое зеркало, повреждения салона, внутренние повреждения, что подтверждается справкой о дорожно – транспортном происшествии (л.д.29).
Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ производства по делу об административном правонарушении № <адрес>/2 и № <адрес>/1 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении водителя ФИО1 производство по делу об административном правонарушении прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ и водителя ФИО3 производство по делу об административном правонарушении прекращено по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. 27,28).
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признанна виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей (не исполнение владельцем ТС установленной федеральным законом обязанности ОСАГО, а равно управление ТС, если такое ОСАГО заведомо отсутствует). Также постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, чем нарушил п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ).
Собственником мотоцикла «Триумф» является ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована не была.
Собственником автомобиля Honda Fit, гос.номер № на момент ДТП являлся ФИО4 Максатбек, гражданская ответственность которого застрахована в САО «ВСК» по страховому полису ОСАГО серии ХХХ №, что подтверждается административными материалами. ФИО5 допущен к управлению транспортным средством и управлял транспортным средством Honda Fit, гос.номер № на момент ДТП.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Максатбек обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО и представил соответствующие документы (л.д. 26).
Согласно акту № осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость годных к дальнейшей эксплуатации деталей с учетом затрат на разборку, хранение и продажу составляет 409 086,72 рублей (л.д. 30-34).
Страховая компания САО «ВСК» произвела выплату страхового возмещения страхователю в размере 477 440 рублей, что подтверждается страховым актом №VO00940-S000002Y (л.д.35), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).
Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Частью 6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В силу ст.1064 Гражданского кодекс РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Исследовав административный материал по факту ДТП, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей ФИО5 и ФИО1, по мнению суда, причиной ДТП послужили действия водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ.
Таким образом, вред, причиненный в результате ДТП автомобилю Honda Fit, гос.номер №, наступил по вине ФИО1, который, управляя мотоциклом «Триумф», гос.рег.знак отсутствует, нарушил п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ – проехал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем потерпевшего.
В результате ДТП автомобилю Honda Fit, гос.номер № причинены технические повреждения. Поскольку на момент ДПТ гражданская ответственность владельца мотоцикла «Триумф» ФИО1 застрахована в установленном законом порядке не была, страховая компания САО «ВСК» перечислила страховое возмещение в размере 477 440 рублей страхователю автомобиля ФИО2
В связи с чем, сумма причиненного ущерба в размере 477 440 рублей подлежит взысканию с ФИО1 как лица, причинившего вред источником повышенной опасности, которое управляло мотоциклом «Триумф» в момент ДТП.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы по оплате госпошлины в размере 7 974,40 рублей подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), а поэтому подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу САО «ВСК» (ИНН №) сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 477 440 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 974,40 рублей.
Дата составления мотивированного решения 24 августа 2023 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.О. Бобрикова