Дело № 2-4196/2023
УИД: 29RS0014-01-2023-003225-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Архангельск 11 декабря 2023 года
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.
при секретаре Семеновой Т.В.
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ПСМА Рус» о взыскании неустойки, судебных расходов,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПСМА Рус» (далее – ООО «ПСМА Рус») о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указала, что вступившим в законную силу решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска по делу № 2-124/2022 установлено наличие существенного недостатка в автомобиле <***> (далее – Автомобиль), а также его стоимость на момент вынесения решения суда в размере 4069 руб. 00 коп. Денежные средства в связи с продажей Автомобиля ненадлежащего качества выплачены истцу 25 мая 2023 года на основании решения суда. Полагает, что имеет право на неустойку за период с 02 августа 2021 года по 25 мая 2023 года, размер которой составляет 26896090 руб. 00 коп., однако самостоятельно уменьшает ее размер до 4069000 руб. 00 коп. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 4069000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15345 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования уточнил, окончательно просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 02 августа 2021 года по 14 мая 2023 года, с исключением периода с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года, в размере 2000000 руб. 00 коп., за период с 15 мая 2023 года по 25 мая 2023 года в размере 406900 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7035 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик направил в суд письменные возражения, в которых просил оставить исковое заявление без рассмотрения. В случае удовлетворения исковых требований просит уменьшить размер неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.
Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 06 октября 2022 года по делу № 2-124/2022 с ООО «ПСМА РУС» в пользу ФИО2 взыскана стоимость автомобиля в размере 450000 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., разница в стоимости автомобиля в размере 2116000 руб., штраф в размере 400000 руб., всего 2971 000 руб., а также на ФИО2 возложена обязанность передать, а ООО «ПСМА РУС» принять автомобиль <***>, 2017 года выпуска, с принадлежностями транспортного средства и относящимися к нему документами, в течение 10 дней с даты вступления в законную силу решения.
Апелляционным определением Архангельского областного суда от 03 мая 2023 года указанное решение суда изменено, принято новое, которым с ООО «ПСМА РУС» в пользу ФИО2 взыскана стоимость автомобиля в размере 450000 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., разница в стоимости автомобиля в размере 2116000 руб., штраф в размере 1285500 руб., всего 3856500 руб., также на ФИО2 возложена обязанность передать, а ООО «ПСМА РУС» принять автомобиль <***>, 2017 года выпуска, с принадлежностями транспортного средства и относящимися к нему документами, в течение 10 дней с даты вступления в законную силу решения.
25 мая 2023 года указанная сумма была выплачена ФИО2
16 мая 2023 года ФИО2 обратилась к истцу с требованием о выплате неустойки за период с 02 августа 2021 года по 14 мая 2023 года в размере 4069000 руб., ссылаясь на указанные судебные акты и подачу 22 июля 2021 года ООО «ПСМА РУС» заявления с требованиями о принятии некачественного автомобиля и возврате за него денежных средств в связи с наличием в нем существенного недостатка, которое осталось без удовлетворения.
Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 06 сентября 2023 года по делу № 2-4091/2023 удовлетворены исковые требования ООО «ПСМА РУС» к ФИО2 о снижении неустойки.
Судом снижен размер неустойки, подлежащей выплате обществом с ограниченной ответственностью «ПСМА РУС» в пользу ФИО2 за несвоевременный возврат денежных средств за автомобиль, за период с 02 августа 2021 года по 14 мая 2023 года до 2000000 руб. 00 коп.
Поскольку указанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу решениями суда, они являются обязательными для суда при рассмотрении настоящего дела, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию (ст. 61 ГПК РФ).
В силу положений ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было (п.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
Поскольку ООО «ПСМА РУС» нарушило установленный ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» срок, у него возникла обязанность по выплате ФИО2 неустойки, начиная с 02 августа 2021 года (по истечение 10 дней с момента подачи претензии) по день исполнения обязательства по возврату стоимости товара (25 мая 2023 года).
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 73, 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).
Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела. Таким образом, понятие несоразмерности носит оценочный характер.
Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п. 75).
Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое уменьшение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.
При этом уменьшение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны.
ФИО2 просит взыскать неустойку за период с 02 августа 2021 года по 14 мая 2023 года, с исключением периода с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года, в размере 2000000 руб. 00 коп., за период с 15 мая 2023 года по 25 мая 2023 года в размере 406900 руб. 00 коп., то есть в общем размере, составляющем 2406900 руб. 00 коп.
Расчет неустойки, произведенный истцом, признается судом правильным.
Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, размер ключевой ставки Банка России, размер средневзвешенных ставок по краткосрочным кредитам, тяжелую финансовую ситуацию в сфере реализации автомобильной продукции, введенные внешнеэкономические санкции недружественными странами, объявление простоя для работников и приостановление производственной деятельности ООО «ПСМА РУС» в период с апреля 2022 года, отсутствие прибыли у Общества, период неисполнения обязательства по возврату денежных средств, размер основного обязательства, последствия его нарушения, в том числе эксплуатацию ФИО2 автомобиля вплоть до его передачи истцу в июне 2023 года, общий размер санкций, подлежащих уплате ответчиком истцу в случае удовлетворения исковых требований в полном объеме с учетом ранее выплаченных истцом ФИО2 денежных средств, в том числе штрафа в размере 1285500 руб., компенсационный характер неустойки, которая не должна служить мерой обогащения, приходит к выводу об уменьшении суммы неустойки до 2100000 руб. 00 коп.
По мнению суда, неустойка в указанном размере будет отвечать принципам разумности и справедливости, обеспечивать баланс интересов сторон, способствуя, с одной стороны, к побуждению должника к надлежащему исполнению своих обязательств, и не допуская, с другой стороны, злоупотребления истцом своими правами.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с продавца от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.
При этом размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом.
Поскольку при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, на суд в силу закона возложена обязанность по взысканию с ответчика в пользу потребителя штрафа, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, что составит 1050000 руб. 00 коп. (2100000,00 / 2).
В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20235 руб. 00 коп., из которых 7035 руб. 00 коп. в пользу истца и 13200 руб. 00 коп. в доход местного бюджета.
Также истцу подлежит возврату излишне оплаченная государственная пошлина в размере 8310 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ПСМА Рус» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСМА РУС» (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН <№>) неустойку за период с 02 августа 2021 года по 25 мая 2023 года в размере 2100000 руб. 00 коп., с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, штраф в размере 1050000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7035 руб. 00 коп., а всего 3157035 (Три миллиона сто пятьдесят семь тысяч тридцать пять) руб. 00 коп.
В удовлетворении требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ПСМА Рус» в остальной части отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСМА РУС» (ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13200 (Тринадцать тысяч двести) руб. 00 коп.
Возвратить ФИО2 (ИНН <№>) сумму излишне оплаченной государственной пошлины в размере 8310 руб. 00 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела.
Председательствующий Ю.А. Тучина
Верно: Судья Ю.А. Тучина
Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2023 года