№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении протокола об административном правонарушении

и материалов дела по подведомственности

г. Одинцово 07 июля 2023 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Венев Д.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению по месту совершения такого правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, по которым осуществлялось административное расследование.

Изучением материалов дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ административным органом было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленных материалов следует, что все значимые процессуальные действия проведены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, экспертизы по настоящему делу не проводились, не устанавливались свидетели, не допрашивались лица, проживающие в другой местности, не осматривались транспортные средства, следовательно, суд приходит к выводу, что отсутствует комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, отсутствуют реальные действия, направленные на получение необходимых сведений, в связи с чем суд приходит к выводу, что административное расследование фактически не проводилось.

Учитывая, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось, а согласно ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях указанной категории подсудны мировым судьям, в связи с чем дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подлежит направлению по подведомственности мировому судье по месту совершения правонарушения (АДРЕС

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4 и 29.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, направить по подведомственности мировому судье судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области.

Судья подпись Д.А. Венев