Судья: Пронякин Н.В. Дело <данные изъяты>

УИД: <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты> года

<данные изъяты>

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Пешкова М.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Неумойчева В.Н.,

адвоката Орловой И.А. в защиту осужденной,

при помощнике судьи Говоруне А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционное представление государственного обвинителя на приговор Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

Холодная 1, <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, гражданка РФ, имеющая среднее специальное образование, разведенная, имеющая на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающая, зарегистрированная и проживающая по адресу: <данные изъяты>, не судимая,

осуждена:

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначено ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменено ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ направить ФИО1 к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Пешкова М.А., осуществляющей защиту осужденной адвоката Орловой И.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение прокурора Неумойчева В.Н., просившего приговор изменить по доводам апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговора суда ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах: <данные изъяты> в период времени с 15 часов до 18 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, инспектор ОУУППДН УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу капитан полиции ФИО2, являясь представителем власти, прибыла по сообщению о возможном совершении противоправных действий в отношении малолетней Холодной Т.А. и находилась в <данные изъяты>. Находящееся в вышеуказанной квартире в состоянии алкогольного опьянения другое лицо препятствовало законной деятельности сотрудника полиции, в связи с чем ФИО2 было принято решение вызвать для обеспечения безопасности наряд полиции.

Прибывшие в указанную выше квартиру полицейский-водитель строевого подразделения (комендантское) по охране объектов органов внутренних дел <данные изъяты> городскому округу сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом временно исполняющего начальника <данные изъяты> <данные изъяты> л/с от <данные изъяты>, и инспектор группы управления нарядами отделения (организации службы) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу старший лейтенант полиции Потерпевший №2, назначенный на должность приказом начальника <данные изъяты> <данные изъяты> л/с от <данные изъяты>, являясь представителями власти, находясь на службе согласно графику работы, в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, в связи с исполнением своих служебных обязанностей по предупреждению и пресечению преступлений и иных правонарушений, выявлению и раскрытию преступлений, действуя на основании п. п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от <данные изъяты> № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым они обязаны: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; и п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от <данные изъяты> № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым сотрудник полиции вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; при исполнении своих должностных обязанностей сотрудника полиции Российской Федерации по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности, действуя с целью пресечения противоправных действий другого лица, применили в отношении него физическую силу и специальные средства. После чего, в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 45 минут <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, находящаяся в комнате <данные изъяты> ФИО1, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ней находятся сотрудники полиции в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, являющиеся должностными лицами правоохранительного органа, посягая на здоровье Потерпевший №1 и Потерпевший №2, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и желая этого, действуя с целью пресечения их законных действий, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно умышленно нанесла Потерпевший №1 не менее двух ударов ногой в область тела, чем причинила ему ушиб грудной клетки справа, не подлежащий судебно-медицинской квалификации, от чего последний испытал физическую боль, после чего умышленно нанесла Потерпевший №2 не менее двух ударов рукой в область головы, чем причинила ему ушиб мягких тканей затылочной области справа, не подлежащий судебно-медицинской квалификации, от чего последний испытал физическую боль.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить, исключить указание о замене лишения свободы принудительными работами на основании ст.53.1 УК РФ, применить ст.73 УК РФ, установив испытательный срок 2 года с возложением определенных обязанностей на условно осужденную.

Прокурор, ссылаясь на положения ч.7 ст.53.1 УК РФ утверждает, что к ФИО1 не могли быть применены принудительные работы, поскольку ФИО1 имеет ребенка до 3-х лет, <данные изъяты> года рождения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен без проведения судебного разбирательства и соответствует требованиям ст.ст. 302, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ.

По мнению суда апелляционной инстанции апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению.

Назначенное осужденной ФИО1 наказание в виде одного года лишения свободы соразмерно содеянному и оснований считать его несправедливым не имеется.

При назначении наказания подсудимой судом были установлены и учтены смягчающие ее наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

По мнению суда апелляционной инстанции, указанные обстоятельства, вопреки выводам суда первой инстанции, свидетельствуют о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, в связи с чем с осужденной возможно применение положений ст.73 УК РФ.

При этом, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о невозможности замены осужденной лишения свободы принудительными работами, поскольку ФИО1 имеет малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения( <данные изъяты>) и указанное обстоятельство прямо предусмотрено ч.7 ст.53.1 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо иное изменение приговора, как в ходе производства по делу предварительного расследования, так и при его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Холодной 1 изменить:

Исключить из приговора указание суда о замене ФИО1 назначенного наказания в виде 1 года лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы условным, установив испытательный срок 1 год.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, пройти курс лечения от алкоголизма.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.1. п.1 ч.2 ст.401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.А. Пешков