Дело № 5-_______/2023
УИД 42RS0032-01-2023- ___________ - _____
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(О назначении административного наказания)
21 января 2023 года г. Прокопьевск
Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Козлова С.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <...>, гражданина Российской Федерации, <...>: <...>, со слов работающего в <...>», имеющего на <...>,
установил:
20.01.2023 года в 17 часов 50 минут ФИО2, <...>, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, действовавших в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО2 пояснил, что никакого сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, ему одели наручники и посадили в служебный автомобиль.
Выслушав ФИО2 ВА.В., изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее, - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Установлено, что 20.01.2023 года в 19 час. 10 мин. от дежурной части <...> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного <...> поступила ориентировка в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <...> При отработке ориентировки ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ мин. около <...> был задержан ФИО2, который при задержании стал оказывать сопротивление, в связи с чем, был доставлен в отдел полиции, где в отношении указанного лица был составлен протокол по делу об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается объяснениями свидетелей фио фио1., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ <...>. около <...> в г. Прокопьевске видели, как гражданин оказывал сопротивление сотрудникам полиции при задержании, а именно: громко кричал, упирался, хватался за форменное обмундирование. Со слов сотрудников полиции, им оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <...>.
Рапорт сотрудника полиции является способом фиксации совершенного административного правонарушения, поэтому данные документы учитываются судом в качестве доказательства по делу об административном правонарушении.
Доказательства по делу собраны должностным лицом в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона; процессуальных нарушений при их составлении не допущено; сведения, необходимые для правильного разрешения дела, изложены правильно и соответствуют фактическим обстоятельствам события административного правонарушения, поскольку согласуются между собой, что свидетельствует об их достоверности и допустимости правилам ст. 26.2 КРФ об АП.
Рассматривая и оценивая все доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает представленные доказательства достаточными для принятия решения по делу, вину ФИО2 установленной. Оснований для освобождения ФИО2 от ответственности судом не установлено, поскольку его действия не носили характер крайней необходимости. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.
Суд критически относится к показаниям ФИО2 в судебном заседании, расценивает их как способ защиты с целью избежать привлечения к административной ответственности, поскольку указанные показания опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность виновного.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в силу ст. 4.2. КРФ об АП суд признает трудоустройство, <...>, совершение административного правонарушения впервые.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
Назначение наказания суд производит в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КРФ об АП, с учетом вышеизложенных обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП, суд
постановил:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок (1) одни сутки
Срок наказания исчислять, согласно протокола задержания, с 21 января 2023 года с 00 часов 20 минут.
Постановление об аресте подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области либо путем направления жалобы в Кемеровский областной суд.
Судья Козлова С.А.