К делу № 2-1473/2025 74RS0010-01-2024-001755-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
г. Новороссийск 14 апреля 2025 г.
Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:
судьи Семенова Н.С.,
при секретаре Любимовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» (далее «Банк») обратилось в суд с иском, в обосновании которого указало, что <ДД.ММ.ГГГГ> с ФИО3 был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 13 152 руб., на срок 10 месяцев, под 40,0% годовых. По состоянию на 29.07.2024 г. задолженность заемщика по кредитному договору составила 11 059,67 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 8 293,03 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 766,64 руб.; штраф за пропуск платежей по графику – 2 000 руб. <ФИО5 умер <ДД.ММ.ГГГГ> Просит суд за счет наследственного имущества <ФИО5 взыскать кредитную задолженность в размере 11 059,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 442,39 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Агаповским районным судом Челябинской области 17,10.2024 г. в качестве ответчика по делу привлечена наследодатель умершего <ФИО5 ФИО1
Ответчица в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлена надлежащим образом.
По причине неявки в судебное заседание ответчицы, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительности причин неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает возможным требования <ФИО2 удовлетворить.
Кредитным договором от <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> подтверждается факт предоставления <ФИО2 <ФИО5 потребительского кредита в сумме 13 152 руб., на срок 10 месяцев, под 40,0% годовых.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору <ФИО2 обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Представленным суду расчетом подтверждается, что долг <ФИО5 по кредитному договору от <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, по состоянию на 29.07.2024 г. составил 11 059,67 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 8 293,03 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 766,64 руб.; штраф за пропуск платежей по графику – 2 000 руб.
Принимая во внимание неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии обязанности ФИО3 по возврату кредитной задолженности в размере 11 059,67 руб.
Представленной суду копией наследственного дела <№> подтверждается, что после смерти <ФИО5, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО1, которой <ДД.ММ.ГГГГ> нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1175 этого же кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принимая во внимание, что ответчица в установленном законом порядке приняла наследство, оставшееся после смерти <ФИО5, стоимость которого превышает сумму долга заемщика по кредитному договору, что является общеизвестным и не требует доказательств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчицы кредитной задолженности в размере 11 059,67 руб.
Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчицы расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, в размере 442,39 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН:<***>) - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <№>) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму кредитной задолженности по договору от <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, которая по состоянию на 29.07.2024 г. составила 11 059,67 руб. и состоит из: задолженности по основному долгу – 8 293,03 руб.; задолженности по процентам за пользование кредитом – 766,64 руб.; штрафа за пропуск платежей по графику – 2 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 442,39 руб., а всего 11 502 (одиннадцать тысяч пятьсот два) руб. 06 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения либо может его обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение вступило в законную силу «_____» ___________ 2025 года
Судья Н.С. Семенов
Мотивированное решение составлено 24 апреля 2025 г.