Дело № 5-82/2023; УИД 42RS0010-01-2023-001392-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киселевск 12 июля 2023 года

Судья Киселевского городского суда Кемеровской области Зоткина Т.П. (<адрес>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, вдовы, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес> паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

инспектором ОИАЗ Отдела МВД России по г. Киселевску ст. лейтенантом полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № от 23.03.2023 года в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 20 марта 2023 года в 9 часов 00 минут установлено, что в результате деятельности, осуществляемой индивидуальным предпринимателем ФИО1, в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес> образуются твердые коммунальные отходы (код ФККО 73100000000), при этом у индивидуального предпринимателя ФИО1 отсутствует договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенный с региональным оператором, что является нарушением ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 года № 89-ФЗ (с изменениями и дополнениями). Таким образом, индивидуальный предприниматель ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ОИАЗ ОМВД России по г. Киселевску старший лейтенант полиции ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В связи с чем, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд принял решение рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие вышеуказанного лица.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебном заседании вину в административном правонарушении не признала, поддержав пояснения, данные ею в пояснительной записке, имеющейся в материалах дела.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав ФИО1, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.1 настоящей статьи и статьей 8.2.3 настоящего Кодекса.

Совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как следует из протокола об административном правонарушении, в результате деятельности, осуществляемой индивидуальным предпринимателем ФИО1 в жилом помещении в <адрес>, образуются твердые коммунальные отходы; договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенный с региональным оператором, отсутствует.

Согласно акту осмотра, составленному 23 марта 2023 года в 12 часов 20 минут в г.Киселевске, на первом этаже жилого дома по <адрес> расположен магазин «<данные изъяты>», в котором осуществляется продажа продуктов питания, напитков.

15 октября 2011 года между ФИО3, арендодателем, и ООО «<данные изъяты>», в лице директора ФИО1, арендатором, был заключен договор аренды нежилого помещения.

По условиям данного договора и дополнительному соглашению к нему от 06.09.2016 года арендодатель передал арендатору во временное возмездное владение и пользование (аренду) нежилое помещение по адресу <адрес> общей площадью 60,2 кв. м. и нежилое помещение по адресу <адрес> общей площадью 164,6 кв. м. сроком до 16 октября 2031 года.

Таким образом, из вышеприведенных документов усматривается, что деятельность в жилом помещении по адресу <адрес> с 15 октября 2011 года осуществляет юридическое лицо ООО «№, директором которого является ФИО1

В соответствии с дополнительным соглашением от 01.03.2022 года к договору аренды нежилого помещения, с марта 2018 года арендатор обязан оплачивать расходы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными услугами, на основании платежных документов, выставляемых организациями, предоставляющими услуги.

20 марта 2018 года между ООО «<данные изъяты>», региональным оператором по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и размещению твердых коммунальных отходов, и ООО «<данные изъяты>», в лице директора ФИО1, потребителем, заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №.

Пунктом 2 данного договора определено, что объем твердых коммунальных отходов, их место сбора и накопления, периодичность вывоза, информация в графическом виде о размещении мест сбора и накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним определяются в приложении к договору.

Приложением к договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № от 20.03.2018 года определено, что объем твердых коммунальных отходов ООО «<данные изъяты>» составляет 3.250 м3/мес.; место сбора и накопления – <адрес> периодичность вывоза – 1 раз в неделю.

Как было указано выше, протокол об административном правонарушении составлен в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, которая деятельность по адресу <адрес> не осуществляет. Доказательств обратного суду представлено не было.

Ввиду чего, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в действиях индивидуального предпринимателя ФИО1 отсутствует.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

Согласно п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 1.1 ст. Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, по ч. 1 ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Зоткина Т.П.