Дело № 5-407/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Вяземский районный суд Смоленской области

ул. 1 Мая, д.2, г. Вязьма, Смоленская область, 215110

г. Вязьма 11 августа 2022 года

Судья Вяземского районного суда Смоленской области Абясова З.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, , ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

10 августа 2022 года в 14 часов 20 минут по адресу: <...> был установлен гр. ФИО1, в отношении которого имелись достаточные основания предполагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Также ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9. КоАП РФ, также пояснил, что более двадцати лет проживает на территории Российской Федерации, с 2018 года постоянно работает прорабом в ООО «Дорстройтранс». На территории Российской Федерации проживает его мать и сестра, у матери в собственности имеется в г. Вязьма земельный участок с домом, сестра имеет вид на жительство. Также у него имеется двое детей, которые являются гражданами Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении от 10.08.2022 следует, что ФИО1 подтвердил факт совершения инкриминируемого правонарушения (л.д. 2).

Указанное обстоятельство подтверждается рапортами ст. о/у ОНК МО МВД России «Вяземский» И.А. (л.д. 3, 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования о чем собственноручно указал в протоколе и расписался (л.д.5), объяснениями А.И. (л.д. 7-8), Н.В. (л.д.9-10), копией паспорта (л.д.11), досье иностранного гражданина (л.д. 12-14), копией миграционной карты (л.д. 16), уведомлением о прибытии иностранного гражданина (л.д. 16-17).

Частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее - Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ) государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ).

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9. КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

При определении размера и вида наказания ФИО1 суд учитывает, согласно ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Согласно пояснениям, данным в суде, ФИО1 более двадцати лет проживает на территории Российской Федерации, с 2018 года работает в ООО « Дорстройтранс» прорабом. В г. Вязьма проживают его мать и сестра, у матери в собственности имеется жилой дом, сестра имеет вид на жительство. Его двое детей являются гражданами Российской Федерации.

Ранее к административной ответственности, в том числе за совершение однородных правонарушений, ФИО1 не привлекался.

Согласно положениям ст. 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина может применяться в качестве, как основного, так и дополнительного административного наказания. В соответствии с ч. 3 данной статьи за одно правонарушение может быть назначено одно основное, либо основное и дополнительное административное наказание. Санкцией ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении в качестве меры наказания административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина необходимо учитывать положения статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года.

Исходя из содержания указанной нормы международного права, которая в соответствии с положениями ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации подлежит применению в Российской Федерации, каждому лицу гарантировано право на уважение его семейной жизни. Вмешательство в осуществление этого права допускается лишь исключительно в интересах и целях, перечисленных в п. 2 данной нормы.

По смыслу законодательства в данной сфере, административное выдворение иностранного гражданина или лица без гражданства за пределы Российской Федерации, влекущее вмешательство в право на уважение личной и семейной жизни, допускается в тех случаях, когда оно соразмерно публично-правовым целям.

При этом длительность незаконного нахождения на территории Российской Федерации, подлежит оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, согласно которым при назначении административного наказания иностранному гражданину учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Доводы ФИО1 о совместном проживании на территории РФ с матерью, имеющей в собственности жилье на территории РФ и сестрой, имеющей вид на жительство, а также наличие двоих детей, являвшихся гражданами Российской Федерации, подтверждаются представленными материалами.

Анализ исследованных по делу доказательств позволяет прийти к выводу о том, что назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации ФИО1 станет препятствием к реализации данным лицом, привлеченным к административной ответственности, права, гарантированного упомянутой статьёй 8 Конвенции, и не может быть принято для достижения целей, перечисленных в пункте 2 этой статьи.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание им вины в совершении допущенного административного правонарушения, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Медицинских противопоказаний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, а также документов, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию ареста, утвержденных Постановлением Правительства от 12 декабря 2014 года № 1358, в представленных материалах не содержится.

Руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9. КоАП РФ, и подвергнуть его административному аресту на срок 10 (десять) суток, которые исчислять с 14 часов 15 минут 11 августа 2022 года, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок его административного задержания с момента административного доставления – с 14 часов 10 минут 10 августа 2022 года по 14 часов 15 минут 11 августа 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления лицами, перечисленными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья З.Р. Абясова

23.08.2022- постановление вступает в законную силу