Определение по делу № 2-356/2023 от 04.07.2023

57RS0023-01-2022-006991-52

Дело № 2-356/2023 (2-5460/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.И.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указал, что 09.08.2021 года произошло ДТП, в ходе которого транспортное средство истца УАЗ Patriot, государственный номер №***, 2013 года выпуска, получило повреждение.

11.08.2021 года истец обратился к ответчику с заявлением о проведении восстановительного ремонта. В тот же день был составлен акт смотра транспортного средства №18617064, согласно которого выявлены повреждения: колесного диска заднего левого, шины задней левой и вентиль задний левый.

23.08.2021 года транспортное средство истца было передано на <данные изъяты> для проведения восстановительного ремонта.

09.12.2021 года истцом транспортное средство было получено, после восстановительного ремонта на <данные изъяты>

13.12.2021 года при осмотре автомобиля было установлено, что выполненный <данные изъяты> восстановительный ремонт автомобиля УАЗ Patriot, государственный номер №***, является некачественным, поскольку не была осуществлена замена поврежденной рамы автомобиля.

28.12.2021 истцом в адрес ответчика была подана претензия о некачественном ремонте автомобиля, выполненном на №***

22.03.2022 года в адрес Главного Финансового уполномоченного, была направлено обращение с требованиями обязать ПАО СК «Росгосстрах» организовать восстановительный ремонт ТС Истца на СТОА и взыскании неустойки.

Главным Финансовым уполномоченным, для принятия решения по обращению, было организовано проведение Независимой технической экспертизы, по итогам которой был составлен акт осмотра транспортного средства № У-22-30990_3020-004 от 11.04.2022.

В ходе осмотра транспортного средства было установлено, что диск ЗЛ колеса не менялся, покрышка ЗЛ колеса не менялась, задний мост и левая ступица - визуальная деформация чулка на мосту слева, требуется проверка.

Ссылается, что независимым экспертом было установлено, что никакого ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу, ранее на <данные изъяты> не проводилось, никакие детали не менялись, при этом имеются дополнительные повреждения, которые на <данные изъяты> не заметили.

В результате, по итогам рассмотрения обращения истца Главным Финансовым уполномоченным было принято решение № У-22- 30990/5010-010 от 06.05.2022 об удовлетворении требований, согласно которого ПАО СК «Росгосстрах» обязано было организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства УАЗ Patriot, государственный номер <данные изъяты>, 2013 года выпуска, принадлежащего истцу, поврежденного в результате ДТП от 09.08.2021, на станции технического обслуживания автомобилей, соответствующей требованиям пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

После указанного решения Главного Финансового уполномоченного ПАО СК «Росгосстрах» была вынуждена признать некачественный ремонт автомобиля истца и осуществить восстановительный ремонт ТС.

На основании письма из ПАО СК «Росгосстрах» в Орловской области от 03.06.2022 № 1531425-22/А, СМС-уведомления от ПАО СК «Росгосстрах» в Орловской области об обращении на СТОА для записи на ремонт, СМС- уведомления от СТОА ООО «М88» о предоставлении автомобиля на СТОА, автомобиль Истца УАЗ Patriot, государственный номер №***, был помещен на СТОА (ИП ФИО3) для проведения повторного ремонта и устранения выявленных недостатков.

После осмотра автомобиля Истца на СТОА (ИП ФИО3) с участием представителя ПАО СК «Росгосстрах» в Орловской области был составлен Заказ-наряд, согласно которого требуется замена рамы автомобиля.

Ссылается, что ПАО СК «Росгосстрах» в Орловской области незаконно и необоснованно отказалось от проведения восстановительного ремонта автомобиля истца в виде замены рамы, в связи с якобы отсутствием законньк оснований для удовлетворения заявленных требований по замене рамы, а также в связи с тем, что <данные изъяты> не подтверждает возможность выполнения восстановительного ремонта.

Также принято решение о направлении автомобиля истца для осуществления восстановительного ремонта на (СТОА) <данные изъяты> <...>.

Считает, что данное решение ПАО СК «Росгосстрах» в Орловской области полностью противоречит решению Главного Финансового уполномоченного от 06.05.2022, согласно которого ПАО СК «Росгосстрах» обязано было организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства, принадлежащего Истцу, на станции технического обслуживания автомобилей, находящихся на расстоянии не более 50 километров от места жительства истца.

Истец была вынуждена повторно обратиться к Главному Финансовому уполномоченному с требованиями обязать вернуть истцу автомобиль УАЗ Patriot, государственный номер №*** (находящийся сроком более одного года), рассмотреть вопрос о взыскании выплаты страхового возмещения в размере 218000 рублей 00 копеек и рассмотреть вопрос о выплате неустойки за каждый день просрочки в размере 0,5 процента от суммы страхового возмещения в размере 237968 рублей 00 копеек, начиная с 05.10.2021 го да до даты фактического исполнения обязательств.

Просит суд взыскать с ответчика восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в сумме 218 000 рублей, неустойку за нарушение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 218000 рублей, денежную сумму в размере 200000 рублей, в качестве компенсации морального вреда, почтовые расходы в сумме 485 рублей 56 копеек, расходы на приобретение аккумуляторной батареи в размере 5694 рубля 20 копеек, расходы на проведение развал-схожденйя автотранспортного средства в размере 700 рублей, штраф в размере 50% от размера удовлетворенной части исковых требований.

Впоследствии требования уточнил и в окончательном виде просит суд взыскать с ответчика восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в сумме 59500 рублей, неустойку за нарушение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 67691 руб. 56 коп., денежную сумму в размере 200000 рублей, в качестве компенсации морального вреда, почтовые расходы в сумме 485 рублей 56 копеек, расходы на приобретение аккумуляторной батареи в размере 5694 рубля 20 копеек, расходы на проведение развал-схожденйя автотранспортного средства в размере 700 рублей, штраф в размере 50% от размера удовлетворенной части исковых требований.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения на следующих условиях:

1.1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу:

- страховое возмещение в размере 59 500,00 руб. (пятьдесят девять тысяч пятьсот) руб. 00 коп.;

- неустойку в размере 16 000,00 руб. (шестнадцать тысяч) руб. 00 коп.;

- штраф в размере 29 750,00 (двадцать девять тысяч семьсот пятьдесят) руб. 00 коп.;

- стоимость юридических услуг в размере 20 000,00 руб. (двадцать тысяч) руб. 00 коп. Итого общая сумма выплат денежных средств Истцу по настоящему мировому соглашению составит 125 250,00 руб. (сто двадцать пять тысяч двести пятьдесят) руб. 00 коп.

1.2. Выплата в размере 125 250,00 (сто двадцать пять тысяч двести пятьдесят) руб. 00 коп. осуществляется Ответчиком на реквизиты представленные Истцом.

1.3. Ответчик обязуется произвести выплату в размере 125 250,00 руб. в течении 10 (десяти) рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом. Обязанность по перечислению денежных средств считается исполненной с момента списания денежных средств с корреспондентского счета банка Ответчика.

1.4. Истец подтверждает, что с момента перечисления денежных средств на реквизиты, указанные в п. 1.2. и в размере, указанном в п. 1.1 настоящего мирового соглашения все обязательства Ответчика по перечислению страхового возмещения по делу № 2-356/2023 считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных либо иных требований и/или претензий к Ответчику по факту указанного страхового случая, рассматриваемого в рамках гражданского дела № 2-356/2023 Истец не имеет и не будет иметь в будущем.

1.5. В случае неисполнения в добровольном порядке мирового соглашения, утвержденного судом Истец имеет право на обращение в суд за его принудительным исполнением.

1.6. Иные судебные расходы, кроме тех, что указаны в п. 1.1. настоящего мирового соглашения, а также издержки и убытки, связанные прямо или косвенно с рассмотрением настоящего гражданского дела, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

1.7. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон, прямо или косвенно связанные с предметом рассматриваемого спора.

1.8. Стороны подтверждают, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц.

1.9. Настоящее Соглашение совершено в трех подлинных экземплярах на русском языке, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один для приобщения в материалы дела № 2-356/2023.

Суд разъяснил сторонам в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия заключения настоящего мирового соглашения в виде прекращении производства по делу, невозможности повторного обращения в суд, требования принудительного исполнения мирового соглашения.

Сторонам последствия заключения мирового соглашения ясны и понятны, о чем они оформили расписку. Пояснили, что мировое соглашение является добровольным.

Подписанное сторонами мировое соглашение приобщено к материалам дела.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами по делу, поскольку оно направлено на мировое урегулирование возникшего спора, не противоречит закону, не нарушает прав сторон и не ущемляет интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 103, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в следующей редакции:

1.1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу:

- страховое возмещение в размере 59 500,00 руб. (пятьдесят девять тысяч пятьсот) руб. 00 коп.;

- неустойку в размере 16 000,00 руб. (шестнадцать тысяч) руб. 00 коп.;

- штраф в размере 29 750,00 (двадцать девять тысяч семьсот пятьдесят) руб. 00 коп.;

1.8. Стороны подтверждают, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья О.И. Короткова