Постановление по делу № 5-175/2023 от 06.03.2023

Дело № 5-175/2023

УИД 47RS0005-01-2023-000746-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Выборг 06 марта 2023 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петров Р.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении, инспектора по ИАЗ ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО5,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, Дата года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, лит. А, <адрес>, работающего энергетиком в АО «Адмиралтейские верфи», имеющего право управления (водительское удостоверение 82 20 980716, категории «В, В1» дата выдачи 14.01.2016г., стаж с 2015 года), привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, а именно:

Дата в 20 часов 00 минут в Выборгском районе Ленинградской области на автодороге к «Высокое - Синицыно» 15 км. + 110 метров, водитель ФИО1, находясь в состоянии опьянения (согласно проведенного освидетельствования, с помощью прибора Алкотектор PRO-100 COMBI заводской № показания прибора составили – 0, 771 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе), управляя автомобилем MITSUBISHI LANCER 1.5 государственный регистрационный знак №владелец транспортного средства Потерпевший №1), в условиях темного времени суток, пасмурной погоды, двигаясь со стороны пос. Красная ФИО2 по направлению пос. Каменка, не учел ширину проезжей части, габариты транспортного средства, избрал скорость порядка 80-90 км/ч (со слов), которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, в результате чего на левом закруглении дороги не справился с управлением, утратил контроль за движением автомобиля, допустил его занос, не выдержал необходимый безопасный боковой интервал до края проезжей части и произвел съезд с дорожного полотна в правый по ходу движения кювет, с последующим наездом на дерево.

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали:

- пассажир транспортного средства гражданин Российской Федерации Потерпевший №1 Потерпевший №2, Дата года рождения, зарегистрированный по адресу: г. Санкт – Петербург, Искровский проспект, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> – Петербург, <адрес>, работающий в ПАО «Адмиралтейские верфи» наладчиком ГСО, который был госпитализирован в отделение травматологии ГБУЗ ЛО «Выборгская межрайонная больница».

Согласно заключению эксперта № 11ж-23, при поступлении Потерпевший №2 в ГБУЗ ЛО «Выборгская межрайонная больница» 31.10.2022 у него имела место тупая сочетанная травма груди, конечностей, головы, шеи с закрытым переломом рукоятки грудины со смещением отломков, закрытым переломом головки 2 пястной кости правой кисти с удовлетворительным стоянием отломков, сотрясением головного мозга с незначительно выраженными клиническими проявлениями, ушибом мягких тканей левого коленного сустава, ушибом мягких тканей головы с подкожной гематомой волосистой части, множественными ссадинами обеих кистей, шеи. Все перечисленные выше повреждения были причинены по механизму тупой травмы – в результате удара, трения либо сложного механизма – удара с элементами трения (скольжения) травмирующим предметом / о твердый предмет, что подтверждается закрытым характером и сущностью (переломы костей скелета, ушибы мягких тканей, ссадины) повреждений. Повреждения, причиненные Потерпевший №2, и составляющие комплекс тупой сочетанной травмы груди, конечностей, головы, шеи образовались по единому механизму травматизации, подлежат совокупной оценке и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г. № 194н.), т.к. для завершения процесса реабилитации требуется срок свыше 3-х недель. Диагноз «Ушиб обоих легких» объективными клиническими данными и данными инструментальных методов исследования не подтвержден и судебно-медицинской оценке в данном случае не подлежит.

- водитель транспортного средства ФИО1, который был госпитализирован в отделение травматологии ГБУЗ ЛО «Рощинская межрайонная больница».

Согласно заключению эксперта № 27ж-23 у ФИО1, при поступлении в ГБУЗ ЛО «Рощинская межрайонная больница» имела место закрытая травма головы с сотрясением головного мозга, множественными ссадинами лица и волосистой части головы. Все перечисленные выше повреждения возникли по механизму тупой травмы – в результате трения либо ударов с элементами трения (скольжения) травмирующим предметом/о твердый предмет (-ты), что подтверждается закрытым характером травмы, сущностью «наружных» повреждений (ссадины). Травма головы с сотрясением головного мозга, полученная гр. ФИО1, сопряжена с кратковременным расстройством здоровья на срок менее 21 дня, требуемый для купирования симптомов сотрясения головного мозга и поэтому по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью (п.8.1 «Медицинских критерием определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложения к приказу МЗ и СР РФ от Дата №н)). Диагноз закрытая травма груди, ушиб правой половины груди» объективными клиническими данными и инструментальными методами исследования не подтвержден и судебно-медицинской оценке в данном случае не подлежит.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, указал, что возместил причиненный вред и принес свои извинения.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1 И.Д., Потерпевший №1 указали, что им принесены извинения и возмещен вред, полагали возможным назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В судебном заседании должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, инспектора по ИАЗ ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 полагал вину установленной и, учитывая, что ФИО1 возместил вред, ранее не привлекался к административной ответственности, за управление транспортным средством в состоянии опьянения уже лишен права управления транспортными средствами, полагал возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом 47 ДВ № об административном правонарушении от Дата; определением 4720 № от Дата о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; сообщениями из медучреждения от Дата и Дата; протоколом 47 20 001381 осмотра места совершения административного правонарушения от Дата; схемой к протоколу осмотра места ДТП от Дата; ксерокопиями фототаблиц; объяснениями ФИО1; объяснениями Потерпевший №2, ксерокопией заключения эксперта №ж-23 от Дата и другими материалами дела.

Представленные доказательства, являются допустимыми, признаются судом достоверными, достаточными для разрешения дела по существу.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшим средней тяжести, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, род деятельности, отношение ФИО1 к содеянному, его поведение после совершения правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность (признание вины, возмещение вреда) и отягчающих (совершение административного правонарушения в состоянии опьянения), а также мнение потерпевших.

На основании изложенного суд, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей, предусмотренного санкцией статьи.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданина Российской Федерации ФИО1, Дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения, получения копии постановления.

Судья Р.Ю. Петров

<данные изъяты>