63RS0039-01-2023-002657-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3694/23 по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение автомобиля Toyota Camry, г/н №, принадлежащего ФИО2, под его управлением с автомобилем ВАЗ-2114, г/н №, принадлежащего ФИО1, под его управлением, по вине последнего.

Автомобиль Toyota Camry, г/н № на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №

Общество в рамках заключённого договора признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере № руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество просило взыскать с ответчика, как причинителя вреда, в порядке суброгации, сумму причинённого ущерба в вышеуказанном размере и расходы по уплате госпошлины в размере № коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о дате, месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Оценив обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение автомобиля Toyota Camry, г/н №, принадлежащего ФИО2, под его управлением с автомобилем ВАЗ-2114, г/н №, принадлежащего ФИО1, под его управлением, по вине последнего.

Материалами дела подтверждается, что автомобиль Toyota Camry, г/н № на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №.

Также материалами дела подтверждается, что САО «ВСК» в рамках заключённого договора признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения по договору в размере № руб.

Оценив указанные обстоятельства, учитывая, что по вине ответчика истцу причинён ущерб, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченной при обращении в суд в размере № коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск САО «ВСК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу САО «ВСК» в счёт возмещения причинённого ущерба сумму в размере № руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья