Дело № 5-250/2022

74RS0008-01-2022-000605-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 июля 2022 года г. Аша

Судья Ашинского городского суда Челябинской области О.С.Шкерина,

при секретаре Н.А.Исаевой,

с участием потерпевшей ,

привлекаемого лица ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании по адресу <...>,

в отношении ,

дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 22 декабря 2021г. в 07:25 часов у дома № 109 на ул.Железнодорожная в г.Симе Ашинского района Челябинской области, управляя автомашиной марки «Рено Каптюр», государственный регистрационный знак , в нарушение п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности (пешеход, движущийся по краю проезжей части навстречу движения транспортного средства в соответствии с требованиями п.4.1 Правил дорожного движения РФ), о возможности возникновения которой он заведомо знал и в состоянии был обнаружить, не предпринял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, вследствие чего не справился с управлением и совершил наезд на пешехода В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 в судебном заседании признал факт наезда на пешехода , не отрицал, что перелом правой руки она получила в результате удара правым зеркалом заднего вида его автомобиля. Пояснил, что он двигался на вышеуказанном автомобиле в плохих погодных условиях (шел снег), увидел, что по правой колее на его полосе движения идет женщина, навстречу двигались автомобили, он попытался затормозить, но автомобиль занесло, в результате почувствовал удар, от которого сложилось правое зеркало заднего вида его автомобиля, поэтому он понял, что задел пешехода, при этом женщина не падала, продолжала идти, он остановил автомобиль, догнал ее, сказал, что вызвал скорую медицинскую помощь и ГИБДД, просил ее подождать, но она отказывалась, хотела пойти на работу, он настоял, чтобы женщина осталась на месте, приехавшие сотрудники скорой медицинской помощи госпитализировали, он впоследствии от сотрудников ГИБДД узнал, что у нее перелом руки, но мер к заглаживанию вреда не предпринимал.

Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что шла на работу, двигалась по краю проезжей части по ул.Железнодорожная в г.Симе навстречу движущемуся транспорту, в какой-то момент почувствовала сильный удар в свою правую руку, от которого упала, когда попыталась встать, почувствовала очень сильную боль в правой руке, ударившая ее автомашина через несколько метров остановилась, к ней подошел водитель и сказал, что не смог ее объехать, так как навстречу двигались автомашины, он вызвал скорую медицинскую помощь, на машине которой она была госпитализирована, у нее был перелом лучевой кости правой руки со смещением отломков. Водитель ФИО1 состоянием ее здоровья не интересовался, не принес извинений, причиненный вред не загладил. В связи с чем просит назначить ему самое суровое наказание.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав участников процесса, судья находит вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью доказанной.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3 Правил).

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается как его показаниями, так и показаниями потерпевшей в судебном заседании, а также совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии 74 НА № 061087 от 01.06.2022г., составленным в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в связи с причинением вреда здоровью средней степени тяжести , права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена, протокол составлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД;

- заключением эксперта № 76 «Д» от 27.04.2022г., согласно которому у в декабре 2021г. имел место закрытый оскольчатый перелом средней трети диафиза лучевой кости предплечья правой верхней конечности со смещением костных отломков, данная травма повлекла средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья, судебно-медицинская экспертиза проведена на основании определения должностного лица ГИБДД судебно-медицинским экспертом ФИО2, имеющей стаж по специальности 9 лет, эксперту разъяснены права и обязанности, она предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

- определением о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ от 22.12.2021г. в связи с нарушением им п.п.10.1 Правил дорожного движения РФ и совершением наезда на пешехода ;

- письменным объяснением ФИО3 от 22.12.2021г., отобранным в соответствии с нормами КоАП РФ, из которого следует, что подъезжая на вышеуказанной автомашине к дому № 109 по ул.Железнодорожная в г.Симе, увидел, что по правой обочине навстречу идет женщина, по встречной полосе двигались автомашины, он начал притормаживать, но не смог избежать наезда на пешехода, задев женщину правым зеркалом заднего вида, после чего остановил свой автомобиль, подошел к женщине, она жаловалась на боль в правой руке, он вызвал скорую медицинскую помощь и наряд ДПС;

- письменным объяснением от 22.12.2021г., отобранным в соответствии с нормами КоАП РФ, из которого следует, что она давала объяснения, аналогичные объяснениям, данным ей при рассмотрении дела судьей городского суда;

- схемой места совершения административного правонарушения от 22.12.2022г., со схемой ФИО1 ознакомился без замечаний, из схемы усматривается, что у дома № 109 по ул.Железнодорожная в г.Симе Челябинской области вышеуказанный автомобиль совершил наезд на пешехода, идущего по краю проезжей части навстречу движущемуся транспорту;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22.12.2021г., проведенного в присутствии 2-х понятых, из которого усматривается, что наезд произошел у дома № 109 по ул.Железнодорожная в г.Симе Челябинской области, приведены сведения об участке автодороги, указано, что на обочинах снежный вал, на дорожном покрытии снежный накат, у вышеуказанной автомашины разбито правое зеркало заднего вида.

В соответствии с положениями п.4.1 Правил дорожного движения РФ при отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части). При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств.

Судья приходит к выводу, что совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пешеходу причинен вред здоровью средней тяжести, находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находится под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ, позволяющие ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие. Однако ФИО1, управляя средством повышенной опасности, видя неблагоприятные дорожные условия, при разъезде с пешеходом, которого он видел, заблаговременно не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки, что привело к наезду на пешехода и получению травмы.

Объективные доказательства, что могла получить телесные повреждения при иных обстоятельствах, в материалах дела отсутствуют, при рассмотрении дела не добыты.

Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Административное наказание за данное правонарушение предусмотрено в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При определении вида и размера наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную значимость, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

Также судья принимает во внимание поведение ФИО1 после совершения правонарушения, который меры к возмещению потерпевшей причиненного вреда не предпринял.

На основании изложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, судья полагает необходимым применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч.3 ст. 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, представленные материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное права управления транспортным средством, должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, если данные документы ранее не были изъяты, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд.

Судья