Дело № 2-10396/2023

50RS0031-01-2023-011830-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Одинцово 05 сентября 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой А.Ю.,

при секретаре Костькине Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка, возложении обязанности произвести демонтаж забора,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка с К№ в квартале № выделе № Звенигородского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес», возложении обязанности произвести демонтаж забора. В обоснование иска указав, что решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут Договор аренды лесного участка № для реализации государственной политики Московской области, решение суда вступило в законную силу, участок ответчиком по акту приема передачи не передан.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о месте и времени слушания дела надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представителем ответчика в судебном заседании поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ требование о возложении обязанности освободить земельный участок рассмотрено.

Представитель истца в судебное заседание явилась, возражала против прекращения производства по делу, указав, что при расторжении договора аренды и возложении обязанности передать участок по акту, требований о демонтаже забора не заявлялось и не рассматривалось.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела и ходатайство ответчика, заслушав лиц участвующих в деле, приходит к следующему:

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Судом установлено, что заочным решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1, расторгнут Договор аренды лесного участка № для реализации государственной политики Московской области в области лесных отношений, площадью 0,30 га, расположенного в квартале № выделах № Москворецкого лесничества и Звенигородского участкового лесничества Одинцовского района Московской области, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между Звенигородским лесхозом и ФИО1, на ответчика возложена обязанность освободить земельный участок лесного фонда площадью 0,30 га, расположенный в квартале № выделах № Москворецкого лесничества и Звенигородского участкового лесничества Одинцовского района Московской области и передать по акту приема-передачи.

Решение суда на день рассмотрения настоящего дела не отменено, вступило в законную силу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

При этом, суд учитывает, что возложение судом обязанности на ответчика освободить земельный участок лесного фонда площадью 0,30 га, расположенный в квартале № выделах № Москворецкого лесничества и Звенигородского участкового лесничества Одинцовского района Московской области на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ подразумевает его освобождение от всех объектов лесной и не лесной инфраструктуры, в том числе от забора, являющегося предметом спора по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка, возложении обязанности произвести демонтаж забора – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья подпись А.Ю. Денисова