Гражданское дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Московский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Черносвитовой Н.А.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО1 - адвоката ФИО4, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика ФИО2,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что она является собственником 3/4 долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
ФИО2 является собственником 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону.
Ответчик в указанной квартире фактически не проживает, платежи в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг за указанное жилое помещение не вносит.
Соглашение о порядке оплаты за спорное жилое помещение между истцом и ответчиком не заключалось, порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не определялся.
Согласно квитанциям за период мая 2021 года по май 2024 года истец понесла расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе, за ответчика - 143 424 рублей 50 копеек, 1/4 доля ответчика составляет 35856 рублей 13 копеек.
Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу расходы по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг в порядке регресса в сумме 35856 рублей 13 копеек.
В дальнейшем истец уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг в порядке регресса в размере 30337 рублей 30 копеек.
В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель - адвокат ФИО4 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме и по тем же основаниям.
Ответчик ФИО2 уточненные исковые требования признал полностью, о чём представил суду письменное заявление.
В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемы законом интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг в порядке регресса в размере 30 337 рублей 30 копеек и госпошлину в размере 1110 рублей 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> областного суда через Московский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.А. Черносвитова