ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 ноября 2023 года <адрес>
Судья Свердловского районного суда <адрес> Осипок Татьяна Сергеевна,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, гражданина Республики Узбекистан – ФИО2у.,
переводчика –ФИО5, инспектора отдела полиции ФИО4,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.27 КоАП РФ, в отношении
гражданина Республики Узбекистан ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистана, имеющего паспорт FA 5155347 от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, на миграционном учете состоящего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «в»-52, фактически проживающего по адресу: <адрес>60,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 сотрудниками ОИК УВМ ГУ МВД России по <адрес> в ходе ОПМ по адресу: <адрес> выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ур. Узбекистана.
В ходе проверки документов установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО6 прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Красноярск авиа» с целью – работа. ФИО6 оформил постановку на миграционный учет по адресу: <адрес> В <адрес> через знакомого за 1000 рублей, однако постановка на миграционный учет цели дальнейшего проживания по указанному адресу не имела, по адресу: <адрес> В <адрес> он никогда не проживал и проживать не собирался. Таким образом, сообщил о себе недостоверные сведения при постановке на миграционный учет.
При рассмотрении дела ФИО6 свою вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, показал, что работает, и при дальнейшем продлении патента, обязался оформить постановку на миграционный учет по месту действительного проживания.
Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.
Часть 1 ст. 19.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за представление при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений либо подложных документов иностранным гражданином или лицом без гражданства, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ или без такового.
В судебном заседании установлено, что ФИО6 прибыл на территорию РФ 05.03.2023г. через КПП «Красноярск авиа» с целью – работа, на миграционном учете состоит с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> В <адрес>, фактический адрес проживания: <адрес>.
Также ФИО6 оформил постановку на миграционный учет по адресу: <адрес> В <адрес> через знакомого за 1000 рублей, однако постановка на миграционный учет цели дальнейшего проживания по указанному адресу не имела, по адресу: <адрес> В <адрес> он никогда не проживал и проживать не собирался. Таким образом, сообщил о себе недостоверные сведения при постановке на миграционный учет, т.е. нарушил положения частей 1 и 3 статьи 7, части 1 статьи 20, подпункта «а» пункта 1 части 2 статьи 22 Федерального Закона от 18.07.2006г. №- ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан», а также подпункта «а» пункта 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации.
Судья считает, что вина ФИО6 в совершении указанного правонарушения полностью установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО6 при рассмотрении дела, сведениями ФМС России.
Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.27 КоАП РФ - представление при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений либо подложных документов иностранным гражданином или лицом без гражданства, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Смягчающими обстоятельствами ответственность являются признание вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, не усматривается.
С учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, материального положения ФИО6, и предотвращения нахождения иностранных граждан на территории РФ в нарушении правил режима пребывания, а также руководствуясь интересами национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния государства, принимаю решение о наложении административного штрафа.
С учетом того, что срок пребывания на настоящее время не истек, полагаю возможным не назначать административное выдворение за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина Республики Узбекистан ФИО3 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.27 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 2000 (двух тысяч) рублей в доход государства.
Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 246601001, единый казначейский счет 40№, казначейский счет 03№, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 010407105, ОКТМО: 04401000000, КБК 18№, л/с <***>, УИН 18№.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд <адрес>.
Судья Т.С.Осипок