дело № 2-870/2025 (УИД: 50RS0036-01-2024-001341-30)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2025 года г. Пушкино
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чернозубова О.В.
при секретаре Кузнецовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на достойные похороны и связанные с предсмертной болезнью наследователя, судебных расходов,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении расходов на достойные похороны и связанные с предсмертной болезнью наследователя, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что 11.08.2021 умерла мама истца и ответчика - ФИО3. 14.08.2021 истцом были организованы и проведены похороны. Расходы на организацию и проведение похорон включают следующие затраты: ритуальные услуги на сумму 64 840 рублей, лития в ритуальном зале - 4 000 рублей, комплекс услуг по захоронению тела умершего гробом на новом участке - 35 000 рублей. Также истцом были понесены расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя: на приобретение средств для лежачих больных на сумму 1 859 рублей, расходы на приобретение продуктов для поминального обеда в день похорон - 2 066 рублей 86 копеек; для обустройства места захоронения: расходы на изготовление ограды 2х2м на сумму 12 000 рублей, на изготовление, доставку и установку памятника - 56 300 рублей. Стороны приняли наследство после смерти мамы. В соответствии с п. 2 ст. 1174 ГК РФ, требования о возмещении расходов на достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство. ФИО1 неоднократно обращалась к ФИО2 о возмещении понесённых истцом расходов в размере 1/2 доли, однако ответчик данные требования проигнорировал. Просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения, в размере 84 800 рублей 44 копейки (л.д. 4-7, 27).
В ходе рассмотрения настоящего дела, ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ дополнила свои исковые требования, просила также взыскать с ответчика судебные расходы на проезд, оплату госпошлины, почтовые расходы на общую сумму 3 209 рублей; в остальной части исковые требования оставила без изменения; обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить (л.д. 64-65, 77).
В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в части возмещения расходов на ритуальные услуги в полном объеме, на изготовление ограды в размере 1/2 от заявленной суммы, на изготовление, доставку и установку памятника в размере 1/4 от заявленной суммы, поскольку земельный участок для захоронения оформлен только на истца; в остальной части исковых требований просила отказать, в том числе на расходы, связанные с болезнью наследодателя, поскольку необходимость таких расходов не подтверждена.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п.1).
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п.2).
Положениями статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 г. N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.
Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).
В силу статьи 5 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.
Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.
Судом установлено, что 11.08.2021 умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).
В права наследования к имуществу умершей ФИО3 в равных долях вступили ФИО1, ФИО2, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону и копией наследственного дела № 97/2021 (л.д. 10-12, 33-45).
Стороной истца в материалы дела представлены документы, по ее мнению, связанные с погребением умершей ФИО3, и предсмертной болезнью наследодателя:
- ритуальные услуги на сумму 64 840 рублей, что подтверждается кассовым чеком и квитанцией-договором на ритуальные услуги № 058148 (л.д. 16-17);
- лития в ритуальном зале, сорокоуст на общую сумму 4 000 рублей, в подтверждение представлен документ об оплате в храме вмч. Пантелеимона (л.д. 18);
- комплекс услуг по захоронению тела умершего гробом на новом участке на сумму 35 000 рублей, что подтверждается заказ-нарядом № 588 от 14.08.2021 (л.д. 19);
- на приобретение средств для лежачих больных на сумму 1 859 рублей, что следует из чеков от 04.08.2021 и от 09.08.2021 (л.д. 20, 21);
- на приобретение продуктов для поминального обеда в день похорон на сумму 2 066 рублей 86 копеек, в подтверждение чего представлен чек на сумму 3 277рублей 57 копеек (л.д. 21), как следует из объяснений истца, часть продуктов в затратах не учитывается;
- расходы на изготовление ограды 2х2м на сумму 12 000 рублей, что подтверждается накладной ИП ФИО4 от 22.10.2021 (л.д. 22);
- на изготовление, доставку и установку памятника на сумму 56 300 рублей, что подтверждается договором № 786 от 01.04.2022 на изготовление и установку мемориального комплекса (надгробного сооружения), заключенным между ФИО1 и ООО «Град-Экс», товарной накладной № 1209 от 07.09.2022, квитанцией и кассовым чеком от 31.03.2022 (л.д. 23-24, 25, 26).
Поскольку ответчик ФИО1 приняла наследство, а расходы на достойные похороны наследодателя возмещаются за счет наследства, то такие расходы должны быть возмещены истцу ответчиком ФИО1 в размере доли принятого наследства, т.е. половины расходов.
В то же время суд считает, что к обрядовым расходам относится только лития, поскольку сорокоуст не является молитвой, связанной с обязательным отпеванием умершего, а заказывается по желанию, в связи с чем и возражениями ответчика из вышеуказанной квитанции в подлежащие возмещению расходы включается только 2 000 рублей, а не 4 000 рублей.
Суд также не находит оснований для взыскания со ФИО1 расходов на средства для лежачих больных на сумму 1 859 рублей, поскольку истцом не представлено доказательств, что действительно такие расходы были необходимыми и вызваны предсмертной болезнью наследодателя; в возмещении данных расходов ответчик возражал.
Суд также учитывает, что истцом было получено социальное пособие на погребение ФИО3 в размере 6 424 рублей 98 копеек, которое должно учитываться в компенсации расходов на погребение.
Остальные расходы относятся к расходам, предусмотренным ст.1174 ГК РФ и вышеуказанными нормами права, подлежат включению в полном объеме.
Также суд учитывает, что истцом затрачено больше денежных средств для поминального обеда 2 323 рубля 58 копеек, но поскольку истцом заявлена к включению в расходы только денежная сумма 2 066 рублей 86 копеек, то в соответствие со ст. 196 ч.3 ГПК РФ суд не может выйти за пределы заявленных требований, подлежит включению в расходы 2 066 рублей 86 копеек, как об этом просит истец.
При таких обстоятельствах суд, с учетом принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего, а также положения ст. 196 ч.3 ГПК РФ, приходит к выводу, что с ответчика как наследника, принявшего наследство после смерти ФИО3, в пользу истца подлежат взысканию расходы на погребение в размере 82 892 рубля 44 копейки, исходя из следующего расчета: (64 840 рублей + 4 000 рублей + 35 000 рублей + 1 859 рублей + 2 066 рублей 86 копеек + 12 000 рублей + 56 300 рублей = 176 065 рублей 86 копеек за минусом расходов на сорокоуст в размере 2 000 рублей, средств для лежачих больных на сумму 1 859 рублей, выплаченного истцу пособия на погребение 6 424 рублей 98 копеек, итого: 165 781 рубль 88 копеек : 2 = 82 892 рубля 44 копейки.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Из ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из расходов по оплате госпошлины, в пользу истца, с учетом представленной квитанции и пропорционального распределения в виду частичного удовлетворения иска с ответчика подлежат взысканию 2 686 рублей 77 копеек.
Истцом понесены почтовые расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела на сумму 279 рублей, а также расходы на проезд, которые суд удовлетворяет в размере 198 рублей, с учетом проезда в дни заседания на электропоезде со станции Строитель – Пушкино и обратно стоимостью по 66 рублей, либо по 33 рубля в одну сторону на обычной электричке; проезд до станции Ростокино, учитывает только до станции Строитель, по месту жительства истца ( л.д.66). Суд также отмечает, что учитывает только расходы на проезд именно в те дни, когда истцу действительно требовалось приезжать в Пушкинский городской суд, в том числе для подачи документов 14.02.2024 (л.д. 4), подготовке дела к судебному разбирательству 19.03.2024 (л.д. 49), 16.04.2024 ФИО1 не участвовала в заседании, но подавала заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 52).
Суд признает транспортные расходы необходимыми для рассмотрения дела и взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на проезд в размере 198 рублей, факт несения транспортных расходов в большем размере не подлежит взысканию, поскольку к рассмотрению дела не относятся, а по части расходов, квитанции по которым приложены к материалам дела, истец требований не заявляет.
Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на достойные похороны и связанные с предсмертной болезнью наследователя, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на достойные похороны наследодателя в размере 82 892 рублей 44 копейки, судебные расходы 3 163 рубля 77 копеек, всего взыскать 86 056 рублей 21 копейку.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на достойные похороны и связанные с предсмертной болезнью наследователя, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 01 апреля 2025 года.
Судья: подпись.
Копия верна: Судья: Секретарь: