Дело № 2-111/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шагонар 12 января 2026 года

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Ойдупаа А-А.А., при секретаре Савый А.А., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное движимое имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – Банк ВТБ) обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, указав, что 06.03.2024 г. между Банк ВТБ и ФИО2 заключен кредитный договор № №, по которому Банк ВТБ предоставил заемщику денежные средства в размере 1 497 000 рублей под 22,90 % годовых на приобретение автомашины TOYOTA COROLLA FIELDAR, год выпуска 2018, кузов №, паспорт транспортного средства №, под залог приобретаемого за счет кредита автомобиля. Банк ВТБ исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства, однако заемщик – ответчик свои обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушал, что привело к образованию задолженности. Нотариусом ФИО1 совершено нотариальное действие в виде исполнительной надписи № № о взыскании с ФИО2 в пользу Банка ВТБ задолженности по кредитному договору в размере 1648075,87 рублей. Просит обратить взыскание на предмет залога – автомашину TOYOTA COROLLA FIELDAR, год выпуска 2018, кузов №, паспорт транспортного средства №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в соответствии с ФЗ от 02.10.2020 г. № 229 «Об исполнительном производстве», взыскав с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 30 000 рублей.

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия, о времени и месте судебного заседания извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании в письменном заявлении исковые требования истца признал в полном объеме, судом ему разъяснены последствия признания иска, последствия признания иска ему понятны.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, в случае, когда признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиков, поскольку они не противоречит закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное движимое имущество

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 30000 рублей, поэтому в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика 30 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки TOYOTA COROLLA FIELDЕR, год выпуска 2018, кузов №, паспорт транспортного средства №, принадлежащее на праве собственности ФИО2 (<данные изъяты>), определив способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН №) с ФИО2 (<данные изъяты>) 30 000 рублей в счет судебных расходов в виде государственной пошлины при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 12 января 2026 года, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья А-А.А. Ойдупаа