Дело №2-263/2025
УИД 14RS4-01-2025-000367-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленск «10 » июня 2025 года
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,
с участием истицы ФИО1,
представителя по доверенности ФИО2,
старшего помощника прокурора Ленского района РС (Я) ФИО3,
при секретаре Ноговицыной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия) о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия) с требованием о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование в размере 1500 000 рублей.
Требование мотивировано тем, постановлением заместителя начальника СО ОМВД России по Ленскому району РС (Я) от 11.05.2024 г. по уголовному делу [НОМЕР] прекращено уголовное преследование в отношении нее по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии ФИО1 состава преступления, за ней признано право на реабилитацию. В течение 11 месяцев она незаконно подвергалась уголовному преследованию по ***. С момента возбуждения уголовного дела в отношении нее она боялась уезжать из г. Ленска, где она проживает, опасалась, что ее выезд может быть расценен следствием как попытка скрыться, что вызовет ее арест. При проведении предварительного следствия она находилась в постоянном напряжении, т.к. боялась очередного вызова на допрос, проведения следственных действий, очных ставок, экспертиз и проведения других следственных действий. Кроме того, ей неоднократно предлагали уволиться по собственному желанию, она боялась, что ее уволят. Она занимала должность *** и возбуждение в отношении нее уголовного дела могло привести к потере ею авторитета руководителя. Результатами этих действий стали ухудшение самочувствия и здоровья, она была постоянно в стрессовой ситуации.
Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала исковое требование.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковое требование поддержал и просят удовлетворить, ссылаясь на приведенные в исковом заявлении доводы.
Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть без ее участия.
Ст. помощник прокурора Ленского района РС (Я) ФИО3 в своем заключении указала, что истица имеет право на компенсацию морального вреда, между тем при определении компенсации морального вреда, но при определении компенсации морального вреда просила учесть принцип разумности и спарвдливости.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника СО ОМВД России по Ленскому району РС (Я) от 11.05.2024 г. по уголовному делу [НОМЕР] прекращено уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии ФИО1 состава преступления, за ней признано право на реабилитацию.
Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В силу статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
На основании статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 года №17 «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные, заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд, применив положения статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен исходить не только из обязанности максимально возместить причиненный моральный вред реабилитированному лицу, но и не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.
В данном случае факт незаконного привлечения истицы к уголовной ответственности установлен, имеется прямая причинная связь между действиями органов следствия и перенесенными истицей ФИО1 нравственными и физическими страданиями.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу ФИО1 компенсации морального вреда, поскольку факт ее незаконного уголовного преследования судом установлен.
Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает длительность предварительного следствия с 30.06.2023 года по 11.05.2024 года.
В течение всего времени предварительного расследования с участием истицы производились следственные действия, в том числе неоднократные допросы в качестве подозреваемой, очная ставка.
В ходе оперативно-розыскных мероприятий, предварительного следствия ФИО1 находилась в постоянном эмоциональном напряжении, испытывала стресс, переживала и волновалась, что ее несправедливо осудят.
Между тем, суд учитывает, что к истице не применялась никакая мера пресечения.
Во время уголовного преследования она не отстранялась от работы.
В подтверждение доводов о том, что это отразилось на ее самочувствии и здоровье, никаких доказательств не предоставлено.
Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает разумной и справедливой компенсацией причиненных ФИО1 нравственных страданий незаконным уголовным преследованием сумму в размере 400 000 рублей, которая подлежит взысканию с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, иск подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации (ИНН <***>) за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (паспорт [НОМЕР]) компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия в окончательной форме.
Судья: Н.Г. Аммосов
п/п
Копия верна Н.Г. Аммосов
Решение составлено 10.06.2025 года
Подлинник решения храниться в материалах дела № 2-263/2025