Дело № 5 – 288/2022 г. КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 июня 2022 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием потерпевшего Б.Д.В., переводчика Л.Г.С., представителя потерпевшего Л.И.Н.

рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, личные данные, которому вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут у дома № 100 по ул. Героев Танкограда г. Челябинска водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомашиной Лада Приора, государственный регистрационный знак № в нарушении п.п. 1.5, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при совершении маневра поворота налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло государственный регистрационный знак № под управлением водителя Б.Д.В.., движущемуся со встречного направления прямо. В результате ДТП водитель автомобиля Фольксваген Поло Б.Д.В. получил травму, которая, по заключению судебно - медицинской экспертизы, квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренным ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, в соответствии с которым ФИО1 вменено нарушение п.п. 1.5, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Так, в соответствии с Конституцией Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин самостоятельно определяет степень значимости для себя совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных ему законом прав, в том числе процессуальных при участии в судебном разбирательстве в качестве стороны, а в данном случае, лица, привлекаемого к административной ответственности. Не воспользовавшись предоставленным судом правом и возможностью участия в судебном заседании, выражения своей позиции по делу и представления доказательств, ФИО1, именно таким образом реализовал принадлежащие ему процессуальные права по своему усмотрению. Принимая во внимание разъяснения, данные в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевший Б.Д.В.. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут управлял автомобилем Фольксваген Поло государственный регистрационный знак № и двигался по ул. Героев Танкограда в сторону ул. Бажова. Проезжая регулируемый перекресток ул. Героев Такограда и ул. Котина в прямом направлении неожиданно со встречного направления с указателем левого поворота выехал автомобиль Лада Приора, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, с которым произошло столкновение. После ДТП он (Б.Д.В.) самостоятельно обратился в травмпункт и был направлен на амбулаторное лечение. Настаивает на строгом наказании ФИО1, поскольку последний извинений не приносил, состоянием его здоровья не интересовался, попыток к возмещению морального вреда не предпринимал.

Представитель потерпевшего Б.Д.В. – Л.И.Н. в судебном заседании просила лишить ФИО1 права управления транспортными средствами, поскольку в момент ДТП ФИО1 не имел полиса ОСАГО,

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указаны нарушенные ФИО1 пункты 1.5, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения РФ, которые явились причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекли причинение Б.Д.В. вреда здоровью средней тяжести, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, с протоколом согласился (л.д. 2);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

- справка по дорожно-транспортному происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);

- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

- протокол № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-20);

- рапорт;

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.37 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 24);

- письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут управлял автомобилем автомашиной Лада Приора, государственный регистрационный знак № и двигался по ул. Героев Танкограда со стороны ул. Бажова. Ему (ФИО1) необходимо было повернуть налево на ул. Котина. Выехав на перекресток ул. Героев Танкограда и ул. Котина с включенным левым указателем поворота на разрешающий сигнал светофора пропустил автомобиль, который поворачивал на ул. Котина в сторону ул. Горького. Дождавшись включения запрещающего сигнала светофора приступил к завершению маневра проезда перекрестка. Неожиданно со встречного направления прямо на запрещающий сигнал выехал автомобиль Фольксваген и совершил столкновение с его (ФИО1) автомобилем. В ДТП пострадал водитель автомобиля Фольксваген. После столкновение его (ФИО1) автомобиль развернуло и отбросило на ограждение, повредив один пролет. (л.д. 14);

- письменные объяснения Б.Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);

- письменные объяснения Г.Ф.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут шел из дома в сторону магазина «Светофор» по ул. Героев Танкограда, ожидал включения разрешающего сигнала светофора. Посмотрев в сторону перекрестка ул. Героев Танкогрда и ул. Котина увидел как движется автомобиль Фольксваген Поло примерно со скоростью 60 км/ч по ул. Героев Танкограда в сторону ул. Бажова со стороны ул. Крылова на зеленый сигнал светофора. В это время автомобиль Лада Приора двигался по ул. Героев Танкограда в сторону ул. Котина и начал совершать маневр поворота налево. Далее произошло столкновение двух транспортных средств. Стоял ли автомобиль Лада Приора на перекрестке или не останавливаясь начал совершать маневр он (Г.Ф.М.) не видел. Видел момент самого столкновение и работы сигнала светофора. Через несколько дней увидел на столбе объявление о том, что разыскиваются очевидцы данного ДТП. Он (Г.Ф.М.) позвонил по указанному номера телефона в объявлении, после чего был допрошен в ГИБДД. Считает, что в данном ДТП виновен водитель автомобиля Лада Приора, так как не пропустил встречный поток движения при повороте налево и совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло. (л.д. 25)

- заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что у Б.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при обращении в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ имела тупая травма левого предплечья, включившая в себя перелом лучевой кости без смещения, причинившая временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н, квалифицируются по признаку (длительного расстройства здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью. Иных, объективно подтвержденных повреждений у ФИО2 в представленных на экспертизу медицинских картах установлено не было. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 36-39);

- данные о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 42).

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью доказана, квалификация по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ правильная.

Судьей достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут у дома № 100 по ул. Героев Танкограда г. Челябинска водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомашиной Лада Приора, государственный регистрационный знак № грубо нарушил требования:

- п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию».

- п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

- п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя безрельсового транспортного средства при повороте налево по зеленому сигналу светофора уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Нарушение данных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинной связи с возникшей в результате дорожно-транспортного происшествия травмой у Б.Д.В.., что образует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его опасность, личность виновного, который вину признал в полном объеме. Кроме того суд учитывает, что ФИО1 управлял автомобилем без полиса обязательного страхования авто гражданской ответственности, ранее не привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. Также суд учитывает мнение потерпевшего Б.Д.В. и его представителя, настаивающих на строгом наказании ФИО1 и считает возможным назначить ФИО1 наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, что в полной мере может обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-288/2022 г. (74RS0004-01-2022-002419-91), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.