<данные изъяты> №

РЕШЕНИЕ

12 октября 2023 года г. Казань

Судья Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ГалиеваАзатаИлдаровича на постановление старшего инспектора группы ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора группы ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

ФИО2 обратился в суд с жалобой, в обоснование указал, что припарковал свое транспортное средство на территории, непосредственно прилегающей к зданию почтового отделения №. Указанная площадка заасфальтирована, не предусматривает сквозного проезда. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Защитник заявителя - ФИО4 в судебном заседании жалобу поддержала.

Должностное лицо ФИО3 с жалобой не согласился, указал о законности и обоснованности вынесенного постановления. Просил жалобу оставить без удовлетворения, постановление без изменения.

Выслушав заявителя, должностного лица, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, ФИО2 управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п. 12.2 ПДД РФ, а именно совершил остановку и стоянку на тротуаре.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ; протоколом о задержании транспортного средства; видеоматериалом, схемой.

Достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений не вызывает.

Представленные материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют об установленной дорожной ситуации и исследованных доказательствах должностным лицом и об обоснованности установления факта нарушения ФИО2 требований пункта 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в том, что он совершил стоянку на тротуаре.

Доводы заявителя о недоказанности его вины в совершении правонарушения нельзя признать обоснованными, поскольку они опровергаются исследованными по делу доказательствами, объективно подтверждающими нарушение водителем ФИО2 правил стоянки (парковки) транспортного средства.

Из схемы и видеоматериала отчетливо усматривается, что территория, на которой был припаркован автомобиль, представляет собой участок земной поверхности, расположенный между проезжей частью дороги и многоквартирным домом, отделенный от проезжей части и используемый для передвижения людей, т.е. полностью соответствующий понятию тротуара, как оно определено п.1.2 Правил дорожного движения РФ. Для движения транспортных средств данный участок не используется.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, в нем описано событие административного правонарушения, выразившееся в нарушении ФИО2 п. 12.2 указанных Правил.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется.

Объективные данные, позволяющие усомниться в достоверности фактов, изложенных в процессуальных документах, отсутствуют.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 должностным лицом были правильно квалифицированы по ч. 3 ст.12.19 КоАП РФ, обстоятельства, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении, полностью нашли свое подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении и в судебном заседании при рассмотрении жалобы, состав вменяемого административного правонарушения административным органом в действиях ФИО2 установлен.

Таким образом, суд считает, что старшим инспектором группы ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО3 ФИО2 обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенных доказательств судья приходит к выводу, что жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена верно.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора группы ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ГалиевАзатИлдарович привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.19 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ГалиеваАзатаИлдаровича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья Кировского районного

суда г. Казани ФИО1