Дело №2а-4244/2022 25RS0029-01-2022-007365-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 29 ноября 2022 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шупель Т.С., с участием представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 ича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Уссурийскому городскому округу Приморского края ФИО2, ОСП по Уссурийскому городскому округу Приморского края, УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным и возложении обязанности, с участием заинтересованного лица ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд, с указанным административным иском к административным ответчикам с требованиями о признании незаконным бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Уссурийскому городскому округу ФИО2 в рамках исполнительного производства, выразившееся в не предоставлении информации и документов о ходе исполнительного производства, а также в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта, обязать административного ответчика предоставить взыскателю полную и подробную информацию о всех совершенных исполнительных действиях по исполнительному производству, принять меры по розыску имущества должника ФИО3 и дальнейшего ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительного производству постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату, мотивировав свои требования следующим. Решением Уссурийского районного суда по делу 2-2962/2020 в пользу ФИО4 с должника ФИО3 взыскана задолженность в размере 243908 руб., обращено взыскание на предмет залога автомобиль «Хонда Стрим» 2003 года выпуска, г/н XXXX. На основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист, который направлен в адрес административного ответчика. В отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП. До настоящего времени решение суда не исполнено, денежные средства с должника не взысканы. ДД.ММ.ГГ взыскатель получил постановление об окончании исполнительного производства в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Указанное постановление не является законным и обоснованным, а судебный пристав не предпринял всех необходимых мер для принудительного исполнения решения суда. Также до настоящего времени у взыскателя отсутствуют сведения о проведенных судебным приставом-исполнителем мероприятиях. До настоящего времени не вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, не наложен арест на данное транспортное средство. В собственности должника имеется квартира, расположенная по адресу: г. Уссурийск, XXXX, автомобиль «Ниссан Либерти» г/н XXXX, «Хонда Стрим» г/н XXXX. Судебным приставом выезд на данный адрес для определения имущества не осуществлен.

Представитель административного истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по обстоятельствам, изложенным в административном исковом заявлении.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административным ответчиком судебным приставом-исполнителем представлен письменный отзыв на административное исковое заявление, из которого следует, что с указанным административным исковым заявлением ответчик не согласен, просит в удовлетворении требований отказать. В ходе исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения и местонахождения должника. По состоянию на ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем произведен весь комплекс необходимых принудительных мер, направленных на полное и своевременное исполнение решения суда, заявления от взыскателя на розыск имущества должника не поступало, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю. Оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя (ШПИ 69252674052134). У судебного пристава-исполнителя отсутствует обязанность информировать взыскателя о ходе исполнительного производства, но взыскатель вправе ознакомиться с материалами исполнительного производства.

Заинтересованное лицо, извещенное о слушании дела надлежащим образом, в суд не явилось, что не является препятствием к рассмотрению дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив материалы исполнительного производства XXXX-ИП, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно пункта 4 части 2 статьи 125 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении должны быть указаны: сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение.

Правовой смысл указанных законоположений заключается в необходимости установления совокупности обстоятельств, подтверждающих, не только формальное нарушение требований закона, но и вызванное таким нарушением ограничение прав, свобод и законных интересов лица, обратившегося в суд.

Пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона;

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Статьями 64 и 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения в целях правильного и своевременного исполнения судебных актов, при этом закон не возлагает на судебного пристава исполнителя обязательное выполнение всех перечисленных в законе исполнительных действий и мер принудительного исполнения, перечень которых определяется самостоятельно судебным приставом исполнителем исходя из обстоятельств конкретного исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, постановлением административного ответчика от ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП, по взысканию с ФИО3 в пользу истца задолженности по кредитным платежам в размере 243908 руб.

Постановлением административного ответчика от ДД.ММ.ГГ исполнительное производство XXXX-ИП окончено.

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ административным ответчиком были направлены запросы в регистрирующие органы, банки, государственные органы, компании мобильной связи, с целью обнаружения имущества и денежных средств должника, обращено взыскание на денежные средства в кредитных организациях, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. ДД.ММ.ГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. ДД.ММ.ГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. Согласно сведений ПФР должник официально не трудоустроен. ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу должника, установлено, что по указанному адресу должник не проживает. ДД.ММ.ГГ должник явился на прием к судебному приставу-исполнителю, дал объяснения о том, что заложенное транспортное средство было продано в 2018 году, сведения о новом собственнике отсутствуют. Одновременно должнику вручено требование о предоставлении заложенного транспортного средства. Однако требование не исполнено, в связи с чем ДД.ММ.ГГ должник привлечен к административной ответственности. Денежные средства перечисленные на депозитный счет ОСП по Уссурийскому городском округу в сумме 1412,68 руб. перечислены по реквизитам взыскателя.

ДД.ММ.ГГ в адрес взыскателя направлено уведомление о розыске имущества должника. Однако от взыскателя заявления о розыске имущества должника в адрес ОСП по Уссурийскому городскому округу и заявления о выдаче справки о размере фактически произведенного взыскания не поступало.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем произведен весь комплекс необходимых принудительных мер, направленных на полное и своевременное исполнение решения суда, заявления от взыскателя на розыск имущества должника не поступало.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что права административного истца, как стороны взыскателя в исполнительном производстве обжалуемыми действиями административных ответчиков не нарушены, поскольку, неисполнение требований исполнительного документа не вызвано действиями (бездействиями) административных ответчиков, меры принудительного исполнения были применены в необходимом объеме.

Неисполнение требований исполнительного документа, как следует из материалов исполнительного производства, вызвано отсутствием у должника имущества и денежных средств, достаточных для удовлетворения взыскания присужденных сумм и уклонением самого должника от исполнения требований исполнительного документа.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что административными ответчиками фактически были приняты достаточные и своевременные меры в целях исполнения требований исполнительного документа, а также отсутствия оснований для отмены постановления об окончании исполнительного производства.

С учетом того, что исполнительное производство окончено на законных основаниях, не представляется возможным удовлетворить требования административного истца в части возложения обязанности на административного ответчика принять меры по розыску имущества должника ФИО3 и дальнейшего ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда.

Довод административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем не представлено в его адрес сведений по исполнительному производству в связи с чем нарушены его права как взыскателя, суд находит несостоятельными, так как в соответствии с нормами вышеуказанного законодательства у судебного пристава-исполнителя отсутствует указанная обязанность, получить указанную информацию административный истец вправе путем ознакомления с материалами исполнительного производства, однако административный истец в адрес судебного пристава с заявлением об ознакомлении с исполнительным производством не обращался.

При таких обстоятельствах, требования административного искового заявления не подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с отсутствием нарушения прав административного истца по причине отсутствия незаконности действий (бездействия) административных ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь 175-189, 218-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО4 ича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Уссурийскому городскому округу Приморского края ФИО2, ОСП по Уссурийскому городскому округу Приморского края, УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным и возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Уссурийский районный суд.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2022 года.