Решение по делу № 2-631/2023 от 14.07.2023

КОПИЯ

66RS0033-01-2023-000749-94 Дело №2-631/2023

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2023 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Жарких Е.В.,

с участием прокурора - помощника прокурора г. Краснотурьинска Маврина Д.И.,

представителя ответчика муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа № 28» директора ФИО1, действующей на основании Устава и приказа №80-лс от 28.05.2021 года,

представителя третьего лица муниципального органа «Управление образования городского округа Краснотурьинск» ФИО2, действующего на основании доверенности от 09.06.2023 года (сроком до 31.12.2023 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Краснотурьинска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа № 28» о возложении обязанности по устранению нарушений требований законодательства о социальной защите инвалидов, пожарной безопасности и антитеррористической защищенности,

установил:

прокурор г. Краснотурьинска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа № 28» (далее МАОУ «ООШ № 28») о возложении обязанности по устранению нарушений требований законодательства о социальной защите инвалидов, пожарной безопасности и антитеррористической защищенности. В обоснование исковых требований указал, что по результатам проведенной проверки соблюдения федерального законодательств, в части организации безбарьерной среды для лиц с ограниченными возможностями здоровья, а также соблюдения противопожарных требований и требований к антитеррористической защищенности объектов образования в МАОУ «ООШ № 28» выявлены нарушения. Прокурор г. Краснотурьинска просит возложить на МАОУ «ООШ № 28» обязанность в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по устранению нарушений требований законодательства в здании, расположенном по адресу: <...>: обустроить пандус и входную группу в соответствии с «СП 59.13330.2020. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. СНиП 35-01-2001» для обеспечения беспрепятственного доступа лиц, с ограниченными возможностями здоровья, в том числе инвалидов-колясочников и иных маломобильных групп населения; оснастить калитку врезным, накладным замком или засовом с фиксацией навесным замком, держать в закрытом состоянии. В целях обеспечения дистанционного открывания калитки рекомендуется использовать для запирания электромеханические или электромагнитные запирающие устройства с обязательным обеспечением бесперебойным электропитанием (п.п. «г» п. 18 постановления, п. 3.2., 4.8. Рекомендаций). Оборудовать территорию объекта системой оповещения и управления эвакуацией либо автономной системой (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на территории объекта, о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации (п.п. «д» п. 24, п. 31 Постановления); для предотвращения неправомерного проникновения на территорию посторонних лиц ограждение территории объекта выполнить высотой не менее 1,2 метра (СН 441-72 «Указания по проектированию ограждений площадок и участков предприятий, зданий и сооружений»). Оснащение территории объекта ограждением определять в техническом задании на проектирование. В случае отсутствия возможности дооборудовать объект средствами инженерно-технической укрепленности, периметр объекта рекомендуется оснастить системой охранной сигнализации. Для обеспечения пропускного и внутриобъектового режимов на объекте (территории) расстояние между дорожным покрытием и нижним краем ворот должно составлять порядка 0,1 м. (п.п. «г» п. 18 Постановления; п. 3.2. Рекомендаций). Двери запасного выхода № 1, 6, 8, а также из спортзала, кухни, оборудовать не менее чем двумя замками, с разными типами механизмов секретности (сувальдный, цилиндровый), установленными на расстоянии не менее 300 мм друг от друга. Двери не должны иметь запоров, препятствующих их свободному открыванию изнутри без ключа (устройство «Антипаника») (п.п. «г» п. 18 Постановления; п. 3.4. Рекомендаций).

Определением Краснотурьинского городского суда от 12.07.2023 года производство по иску прокурора города Краснотурьинска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа № 28» о возложении обязанности по устранению нарушений требований законодательства о социальной защите инвалидов, пожарной безопасности и антитеррористической защищенности, в части исковых требований прекращено.

В судебном заседании прокурор уточнил исковые требования, просил возложить на МАОУ «ООШ № 28» обязанность в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требований законодательства в здании, расположенном по адресу: <...>, выполнив следующие мероприятия:

- обустроить пандус и входную группу в соответствии с «СП 59.13330.2020. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. СНиП 35-01-2001» для обеспечения беспрепятственного доступа лиц, с ограниченными возможностями здоровья, в том числе инвалидов-колясочников и иных маломобильных групп населения,

- оснастить калитку врезным, накладным замком или засовом с фиксацией навесным замком, держать в закрытом состоянии. В целях обеспечения дистанционного открывания калитки рекомендуется использовать для запирания электромеханические или электромагнитные запирающие устройства с обязательным обеспечением бесперебойным электропитанием,

- оборудовать территорию объекта системой оповещения и управления эвакуацией либо автономной системой (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на территории объекта, о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации (п.п. «д» п. 24, п. 31 Постановления),

- оборудовать ограждение территории объекта высотой не менее 1,2 метра (СН 441-72 «Указания по проектированию ограждений площадок и участков предприятий, зданий и сооружений»). Оснащение территории объекта ограждением определять в техническом задании на проектирование. Ограждение рекомендуется выполнить в соответствии с ГОСТ Р 57278-2016 «Ограждения защитные. Классификация. Общие положения»,

- оборудовать двери запасного выхода № 1, 6, 8, а также из спортзала, кухни, оборудовать не менее чем двумя замками, с разными типами механизмов секретности (сувальдный, цилиндровый), установленными на расстоянии не менее 300 мм друг от друга. Двери не должны иметь запоров, препятствующих их свободному открыванию изнутри без ключа (устройство «Антипаника») (п.п. «г» п. 18 Постановления; п. 3.4. Рекомендаций).

Представитель ответчика МАОУ «ООШ № 28» ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признала, просила принять признание иска прокурора г. Краснотурьинска о возложении обязанности по устранению нарушений требований законодательства о социальной защите инвалидов, пожарной безопасности и антитеррористической защищенности, пояснив, что согласна с заявленными прокурором требованиями, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица муниципального органа «Управление образования городского округа Краснотурьинск» ФИО2 в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд принимает признание иска представителем ответчика и считает требования прокурора подлежащими удовлетворению, поскольку признание иска не противоречит Федеральному закону от 21.12.1994 N 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Федеральному закону от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", Федеральному закону от 24.11.1995 N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", постановлению Правительства РФ от 02.08.2019 N 1006 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)», и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Согласно п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По смыслу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, на ответчика МАОУ «ООШ №28» подлежит возложению обязанность в течение 01 года со дня вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по устранению нарушения требований законодательства о социальной защите инвалидов, пожарной безопасности и антитеррористической защищенности в здании, расположенном по адресу: <...>.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Следовательно, взысканию с ответчика МАОУ «ООШ №28» в доход бюджета городского округа Краснотурьинск подлежит взысканию сумма государственной пошлины, подлежащая уплате при обращении с иском в суд в размере 1800,00 руб. (из расчета 6000 руб. (сумма государственной пошлины за требования неимущественного) х 30%).

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять признание представителем ответчика муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа № 28» ФИО1 иска прокурора города Краснотурьинска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о возложении обязанности по устранению нарушений требований законодательства о социальной защите инвалидов, пожарной безопасности и антитеррористической защищенности.

Исковые требования прокурора города Краснотурьинска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа № 28» о возложении обязанности по устранению нарушений требований законодательства о социальной защите инвалидов, пожарной безопасности и антитеррористической защищенности удовлетворить в полном объеме.

Обязать муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Основная общеобразовательная школа № 28» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требований законодательства о социальной защите инвалидов, пожарной безопасности и антитеррористической защищенности в здании, расположенном по адресу: <...>, выполнив следующие мероприятия:

- оснастить калитку врезным, накладным замком или засовом с фиксацией навесным замком, держать в закрытом состоянии;

- оборудовать ограждение территории объекта высотой не менее 1,2 метра;

Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа № 28» в доход бюджета городского округа Краснотурьинск государственную пошлину в размере 1800 рублей.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Чумак О.А.