Дело № 2-267/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка 29 мая 2023 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,

при секретаре Соловых Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил :

11 декабря 2022 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ с г.р.з. № под управлением ФИО1 и автомобиля Infiniti QX80/QX56 с г.р.з. № под управлением ФИО6 в результате автомобилю Infiniti QX80/QX56 причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль Infiniti QX80/QX56 был застрахован у истца по договору страхования КАСКО №, в соответствии с условиями договора страхователю ФИО4 было выплачено страховое возмещение в размере 1004741 рубль.

Ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с него в свою пользу в порядке суброгации в счет возмещения вреда, причиненного в результате поврежденного застрахованного имущества 1004741 рубль и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13223 рубля 71 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, сведений о причинах неявки, письменных возражений против заявленных требований не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил. Направленная ему по адресу проживания судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Статьей 965 ГК РФ предусмотрен переход к страховщику в пределах выплаченного страхового возмещения прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация), которое осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11 декабря 2022 года по адресу: <адрес>, и вина ответчика ФИО1 подтверждаются копиями постановления об административном правонарушении № 18810036200000038180 от 11 декабря 2022 года, схемы места административного правонарушения, объяснением ФИО4 от 11 декабря 2022 года, объяснением ФИО1 от 11 декабря 2022 года, протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 252619, согласно которому ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ с г.р.з. №, нарушив требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, не соблюдал боковой интервал, допустил наезд на стоящий справа автомобиль Infiniti QX80/QX56 с г.р.з. №, в результате которого автомобиль получил механические повреждения.

Согласно копии полиса добровольного страхования транспортного средства серия № № в отношении транспортного средства Infiniti QX80/QX56 с г.р.з. № был заключен договор КАСКО с ПАО СК «Росгосстрах», страхователем указан ФИО4

Из копии заявления от 12 декабря 2022 года следует, что ФИО4 обратился в адрес ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по риску «Ущерб», в связи с чем ему было выплачено страховое возмещение в размере 1004741 рубль, что подтверждается платежным поручением № от 06 февраля 2023 года, копией акта о страховом случае по КАСКО.

В соответствии с ремонт-калькуляцией № 0019450999 от 30 января 2023 года окончательная стоимость ремонта автомобиля Infiniti QX80/QX56 с г.р.з№ составила 1089162 рубля.

Согласно представленным материалам делам, не возмещаемая страховой компанией часть ущерба составила 84421 рубль, в связи с чем сумма выплаты страхового возмещения составила 1004741 рубль.

В соответствии с копией постановления по делу об административном правонарушении от 11 декабря 2022 года гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ с г.р.з. № не застрахована.

Каких-либо доказательств, опровергающих утверждение истца о вине ответчика в причинении вреда, о размере причиненного ущерба в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Копией платежного поручения № от 21 апреля 2023 года подтверждается, что истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере 13223 рубля 71 копейка, что соответствует требованиям п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в порядке суброгации вред, причиненный в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 1004741 (один миллион четыре тысячи семьсот сорок один) рубль 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» судебные расходы в сумме 13223 (тринадцать тысяч двести двадцать три) рубля 71 копейка.

Копию настоящего решения направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Науменко