Решение по делу № 2-8347/2023 от 26.12.2023 - о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными и отмене исполнительной надписи.

Дело №2-8347/2023

УИД: 50RS0052-01-2023-008917-09

Решение

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Левченко М.Б.,

при секретаре судебного заседания Барановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО5 о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными и отмене исполнительной надписи,

Установил:

ФИО1 обратилась в Щелковский городской суд с указанным заявлением, которым просит:

- признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи на кредитный договор № от 10.09.2018.

- исполнительную надпись от 21.09.2023, совершенную нотариусом ФИО2 отменить и отозвать с исполнения.

В обоснование заявления указано, что 21.09.2023 нотариусом ФИО2 был совершена исполнительная надпись на кредитный договор № от 10.09.2018 о взыскании с должника ФИО1 задолженности в пользу КБ "Ренессанс Кредит" (ООО). Извещение о совершении нотариальной надписи № от 22.09.2023 было получено заявителем 27.0.2023. О наличии задолженности перед КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) она не знала, так как просрочек по кредитному договору она не допускала, требования о КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) о погашении задолженности не получала.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В судебное заседание нотариус Щелковского нотариального округа Московской области ФИО2 не явилась, извещена, представила отзыв на заявление, в котором выразила несогласие с поданным заявлением, просила в удовлетворении заявления отказать.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно части 2 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Статьей 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что 10.0.2018 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 690 984 рубля на срок 57 месяцев под 19,70% годовых. Условиями кредитного договора предусмотрено право банка взыскать задолженность по договору на основании исполнительной надписи нотариуса. Уведомление о наличии задолженности по кредитному договору с требованием ее погашения направляется банком клиенту не менее чем за 14 календарных дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

07.08.2023 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) сформировало уведомление о наличии задолженности по кредитному договору № от 10.09.2018 на сумму 207 772 рубля 74 копейки и направило его почтовым отправлением по адресу ФИО1: <адрес> (ШПИ №), которое было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

31.08.2023 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) через ЕИС нотариата подало нотариусу ФИО2 заявление о совершении исполнительной надписи удаленно на кредитном договоре № от 10.09.2018. Одновременно были представлены документы для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе: кредитное досье с кредитным договором № от 10.09.2018; выписка по лицевому счету № на имя ФИО1 за период с 10.09.2018 по 29.08.2023, в подтверждение поступления на счет суммы кредита в размере 690 984 рубля; расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому за ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору за период с 27.09.2022 по 29.08.2023; уведомление о наличии задолженности по кредитному договору; список внутренних почтовых отправлений, подтверждающий направление ФИО1 уведомления о наличии задолженности по кредитному договору.

21.09.2023 нотариусом ФИО2 было сформировано и 22.09.2023 направлено извещение ФИО1 о совершении исполнительной надписи по заявлению КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ШПИ №) и получено ею 27.09.2023.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Вопреки доводам заявителя в материалы дела представлены доказательства наличия задолженности у ФИО1 по кредитному договору№ от 10.09.2018, а также уведомление заявителя предшествующего обращению к нотариусу.

Представленные в материалы дела доказательства ФИО1 не оспорены и не опровергнуты.

Проанализировав установленные судебным разбирательством обстоятельства в контексте приведенных норм права, суд приходит к выводу, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного с ФИО1 кредитного договора. При этом нотариусу были представлены все документы, необходимые для совершения исполнительной надписи и предусмотренные статьями 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, которые подтверждают наличие задолженности и бесспорность требований взыскателя к должнику, что свидетельствует о правомерности действий нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи, в связи с чем заявленные ФИО1 требования удовлетворению не подлежат.

Принимая решение, суд учитывает, что на момент совершения исполнительной надписи каких-либо споров, разрешаемых в установленном законом порядке, между заявителем и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не имелось.

Иных доводов в обоснование заявленных требований ФИО1 не приведено, в связи с чем суд принимает решение в соответствии с заявленными доводами. При этом суд учитывает, что ФИО1 факт заключения кредитного договора и его условия не оспаривала.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований нет.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 ФИО6 о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными и отмене исполнительной надписи – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Б. Левченко

Решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2023