Дело № 12-185(1)/2023

64RS0034-01-2023-001464-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 августа 2023 года п. Дубки

Судья Саратовского районного суда Саратовской области - Баранова Ю.А.,

рассмотрев жалобу представителя ФИО1 - ФИО2 на постановление государственного инспектора территориального отдела по Саратовской области МТУ Ространснадзора по ПФО о назначении административного наказания № 641013093 от 15.06.2023 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.6 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

В Саратовский районный суд Саратовской области поступила жалоба представителя ФИО1 - ФИО2 на постановление государственного инспектора территориального отдела по Саратовской области МТУ Ространснадзора по ПФО о назначении административного наказания № 641013093 от 15.06.2023 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.6 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, суд полагает, что данная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ.

При применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Как видно из поступивших в суд материалов, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подписана представителем по доверенности ФИО2

Вместе с тем, из копии доверенности, выданной ФИО1 и приложенной к жалобе, не усматривается соответствующего права на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, а также иных соответствующих прав в соответствии с КоАП РФ.

Кроме того, согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вместе с тем, представителем в жалобе, подписанной им же, указано, что постановление по делу об административном правонарушении получено 12 июля 2023 года, однако подтверждающих эти сведения документов в суд не представлено, в связи с чем суд в настоящее время лишен возможности сделать обоснованный вывод о пропуске или о соблюдении установленного процессуального срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, поступившая в суд жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит возвращению заявителю,

Возврат жалобы не препятствует повторному обжалованию постановления по делу об административном правонарушении после устранения указанных в настоящем определении недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу представителя ФИО1 - ФИО2 на постановление государственного инспектора территориального отдела по Саратовской области МТУ Ространснадзора по ПФО о назначении административного наказания № 641013093 от 15.06.2023 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.6 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - возвратить заявителю.

Разъяснить, что возврат жалобы не препятствует повторному обжалованию постановления после устранения указанных в настоящем определении недостатков.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения его копии.

Судья: