КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2023 г. по делу № 33-3661/2023
Судья Дурсенева Т.Е. Дело № 13-56/2023 (2-499/2015)
Кировский областной суд в составе судьи Митяниной И.Л.
при секретаре Мочаловой Н.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Л.Н. на определение Слободского районного суда Кировской области от 23 января 2023 г., которым постановлено:
заявление ООО «НБК» удовлетворить частично.
Взыскать с Л.Н. в пользу ООО «НБК» индексацию денежных сумм, присужденных решением Слободского районного суда Кировской области от 03 марта 2015 г. по делу № 2-499/2015, за период с 03 марта 2015 г. по 24 июня 2022 г. в размере 76211,49 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НБК» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы. В обоснование требований указано, индексации подлежит взысканная с Л.Н. решением суда сумма, путем применения индекса потребительских цен на товары и услуги по Российской Федерации, указанных на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики, с момента вынесения решения суда до момента его фактического исполнения. ООО «НБК» просило взыскать с Л.Н. сумму индексации за период с <дата> по <дата> в размере 99973,40 руб.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе Л.Н. указывает, что не была осведомлена о требованиях об индексации, судебное извещение не получала, следовательно, не могла представить в суд первой инстанции письменные возражения по существу данного требования, а также доказательства, подтверждающие, что задолженность уменьшилась в связи с ее частичной оплатой. В обоснование жалобы ссылается на квитанции об оплате суммы задолженности, прикладывая их копии к частной жалобе. Просит определение суда отменить.
В возражениях на частную жалобу ООО «НБК» указано, что вопрос об индексации присужденных денежных сумм рассматривается в силу ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Расчет суммы индексации произведен ООО «НБК» с учетом сведений о погашении задолженности, представленных службой судебных приставов. Просит в удовлетворении частной жалобы отказать.
Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, приняв новые доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Слободского районного суда Кировской области от 03.03.2015 по делу №2-499/2015 с Л.Н. в пользу <данные изъяты> взысканы денежные средства на общую сумму 255669,11 руб., в том числе задолженность по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины (л.д. 25-27).
Определением Слободского районного суда Кировской области от 14.04.2016 по вышеназванному гражданскому делу произведена замена взыскателя с <данные изъяты> на ООО «ЮСБ» на основании заключенного договора уступки прав (требований) №2-ФЛ от 24.12.2015 (л.д. 68-70).
На основании определения Слободского районного суда от 20.10.2016 взыскателю ООО «ЮСБ» 08.11.2016 выдан дубликат исполнительного листа (л.д. 102-104, 114-115).
27.12.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования ООО «ЮСБ» на ООО «НБК (л.д.138, 139).
Согласно ответу судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Слободскому и Слободскому району ГУФССП России по Кировской области И.Г. от 16.01.2023 в отношении должника Л.Н. в пользу ООО «НБК» возбуждено исполнительное производство №, по которому в период с 11.10.2017 по 21.07.2022 от должника поступали денежные средства на депозит ОСП, в дальнейшем перечислявшиеся взыскателю.
Удовлетворяя заявленные требования в части, суд первой инстанции, произвел самостоятельный расчет индексации, где принял во внимание частичные оплаты должником сумм задолженности, исключил капитализацию, и пришел к выводу о взыскании с Л.Н. индексации денежных сумм в размере 76211,49 руб. за период с 03.03.2015 по 25.07.2022.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами ввиду следующего.
В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда.
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 № 35-П указано, что расчет сумм индексации, подлежащих взысканию в пользу заявителя, должен производиться, начиная со следующего дня после вынесения решения об удовлетворении исковых требований и взыскании денежных сумм в пользу истца.
Таким образом, начало периода расчета следует исчислять с 04.03.2015.
При рассмотрении дела суду первой инстанции не было известно о платежах, произведенных Л.Н. непосредственно взыскателю, вне рамок исполнительного производства.
Суду апелляционной инстанции предоставлены квитанции об оплате суммы задолженности, а именно: от 09.04.2016, 07.05.2016, 07.06.2016, 06.07.2016, 10.08.2016, 28.09.2016, 13.10.2016, 10.11.2016, 12.12.2016, 10.01.2017, 17.02.2017, 14.03.2017, 27.04.2017, 22.06.2017, 18.07.2017, 16.08.2017, 21.09.2017, 24.10.2017, 21.11.2017, 18.12.2017; 17.01.2018 каждая на сумму 2000 руб., от 25.05.2017 на 1000 руб. Получателем в квитанциях значится ООО «ЮСБ».
Данные платежи были осуществлены вне рамок исполнительного производства и не учитывались при взыскании задолженности в принудительном порядке.
Оспаривая судебный акт, Л.Н. не представила контррасчета индексации.
Судом апелляционной инстанции запрошен расчет индексации у ООО «НБК». Представленный расчет арифметически соответствует правилам расчета индексации, в нем учтены как суммы, непосредственно поступившие от Л.Н., вне депозита службы судебных приставов, так и суммы поступившие от службы судебных приставов, в том числе, верно приняты для расчета даты зачисления денежных средств, поступавших от должника на депозит органа принудительного исполнения. Расчет проведен без капитализации индексированных сумм. Согласно расчету полное погашение задолженности произошло 22.02.2022. Сумма индексации за период с 03.03.2015 по 22.02.2022 составила 60 096,92 руб. За вычетом излишне выплаченной Л.Н. суммы в размере 43 009,99 руб. индексация составит 17086,93 руб. (60096,92-43009,99).
С указанным расчетом суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться, за исключением суммы, рассчитанной за период с 03.03.2015 по 31.03.2015 (29 дней). Расчет: 255669,11 (сумма долга) *1,21% (101,21-100)(ИПЦ)/31(количество дней в марте*29 (количество дней просрочки)=2894,01 руб.
Поскольку расчет индексации производится со следующего дня после даты принятия решения, то есть с 04.03.2015, подлежит исключению один день, количество дней в марте 2015 г., подлежащих индексации составит 28. Расчет: 255669,11*1,21%/31*28=2794,22 руб.
Разница между расчетами индексации марта 2015 г. 99,79 руб. (2894,01 руб. - 2794,22 руб.).
Для получения верной суммы индексации необходимо указанную сумму вычесть из расчетного размера ООО «НБК», что составит 16987, 14 руб. (17086,93 руб.-99,79 руб.)
Таким образом, определение суда первой подлежит отмене в части периода индексации и размера индексации с разрешением вопроса в указанной части по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Слободского районного суда Кировской области от 23 января 2023 г. отменить в части указания периода индексации и ее размера, разрешить вопрос в указанной части по существу, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции:
«Взыскать с Л.Н. в пользу ООО «НБК» индексацию денежных сумм, присужденных решением Слободского районного суда Кировской области от 03 марта 2015 г. по делу № 2-499/2015, за период с 04 марта 2015 г. по 22 февраля 2022 г. в размере 16987, 14 руб.
В остальной части определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Судья И.Л. Митянина
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 июля 2023 г.