дело № 2-3379/2023
УИД 03RS0064-01-2021-004332-12
Определение
об оставлении заявления без рассмотрения
город Уфа 14 сентября 2023 года
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,
при секретаре Кагировой К.А.,
с участием:
помощника прокурора – Гриненко Е.С.,
представителя истца – ФИО1,
представителя ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО9 к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании утраченного заработка в виде единовременной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
установил:
В Уфимский районный суд Республики Башкортостан поступило исковое заявление ФИО4 ФИО10 к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании утраченного заработка в виде единовременной выплаты в сумме 254 000 рублей за период с 13.01.2018 года по 14.09.2020 года, неустойки за период с 18.12.2019 года по 06.06.2022 года в размере 254 000 рублей, штрафа, компенсации морального вреда, мотивированное тем, что 14.09.2017 года. в 12:05 час. на 1246 км автодороги Москва-Уфа Волга М7 на территории Дюртюлинского района Республики Башкортостан водитель ФИО5 ФИО11, управляя автомобилем <***>, допустил столкновение с автомобилем Лада-111730 гос.номер № под управлением собственника ФИО3 ФИО12, совершившего вынужденную остановку на полосе движения в связи с появлением препятствия на дороге.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО4 получил телесные повреждения.
В соответствии с приговором Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 22.01.2018 года виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО5
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО5 была застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах».
31.01.2018 года ФИО4 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы, подтверждающие наличие страхового случая. Страховая компания в выплате страхового возмещения отказала.
Решением Уфимского районного суда РБ от 17.10.2018 года исковые требования ФИО4 ФИО13 удовлетворены частично.
Суд
постановил:
«Взыскать с ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО4 ФИО14 страховое возмещение за вред здоровью в размере 246 000 рублей, компенсацию утраты трудоспособности в размере 254 000 рублей, штраф в размере 180 000 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 10 000 рублей.
Взыскать с ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 100 рублей».
Апелляционным определением ВС РБ от 24.01.2019 года, решение Уфимского районного суда РБ от 17.10.2018 года отменено в части взыскания компенсации утраты трудоспособности в размере 254 000 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика по ордеру ФИО1 требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что к финансовому уполномоченному истец не обращался.
Представитель ответчика ходатайствовала об оставлении иска без рассмотрения ввиду не соблюдения истцом досудебного порядка.
Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований к оставлению искового заявления ФИО4 ФИО15 к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании утраченного заработка в виде единовременной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, без рассмотрения.
Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
3 сентября 2018 года вступил в силу Федеральный закон от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон N 123-ФЗ), которым учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.
В соответствии с частью 2 статьи 15 Закона N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 000 рублей, с финансовой организации, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
Частью 2 статьи 25 Закона N 123-ФЗ установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 данного Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
В соответствии с частью 4 статьи 25 Закона N 123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 данного Федерального закона.
Из части 5 статьи 32 Закона N 123-ФЗ следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 1 июня 2019 года.
В силу части 3 статьи 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений и постановлений других органов.
Таким образом, исходя из части 5 статьи 32 Закона N 123-ФЗ, при обращении в суд с 1 июня 2019 года потребители финансовых услуг, в рассматриваемом случае истец, должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями вне зависимости от дат заключения договоров.
В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона N 123-ФЗ).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, отсутствует подтверждение тому, что истец обратился с иском в суд после получения от финансового уполномоченного решения по его обращению.
Принимая во внимание, что истец до момента обращения в суд с настоящим иском к финансовому уполномоченному не обращался, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО4 ФИО16 к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании утраченного заработка в виде единовременной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ФИО4 ФИО17 к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании утраченного заработка в виде единовременной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Д.М. Вахитова