Дело № 2-3128/2023

54RS0005-01-2023-002323-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

630056, <...>

25 июля 2023 года город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании долговых обязательств общими и включению задолженности по кредитным обязательствам в наследственную массу умершего супруга,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила признать общими долгами супругов задолженность по кредитным обязательствам, включить в состав наследственной массы сумму долга по состоянию на даты смерти <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), взыскать с ответчика ФИО2 задолженность в сумме 946855,68 руб.; возместить за счет наследственной массы денежные расходы, понесенные на оплату содержания жилого помещения, расходов на лечение наследодателя, достойные похороны в сумме 235 231,13 руб.

В обоснование доводов иска ФИО1 ссылалась на возникновение в период брака с наследодателем <данные изъяты> кредитных обязательств, обусловленных необходимостью оплаты лечения и семейных нужд, отсутствием дохода у наследодателя в связи с длительной болезнью. ФИО1 полагала, что кредитные обязательства, не смотря на оформление договоров и соглашений не имя ФИО1, являются общими обязательствами супругов, подлежат включению в наследственную массу, наравне с уже включенным в состав наследства имуществом после смерти <данные изъяты>.

В судебном заседании на обсуждение поставлено ходатайство представителя ответчика о передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Новосибирска, согласно ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика ФИО2

Представитель ответчика ФИО3 поддержал ходатайство о передаче дела по подсудности.

Представитель истца ФИО4, истец ФИО1 возражали против передачи дела по подсудности, полагая, что иск подан верно, по месту открытия наследства.

Заслушав объяснения участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из существа заявленных исковых требований, истцом ФИО1 заявлены требования имущественного характера, без притязаний на вещные права в отношении недвижимого имущества. Суть иска – включение в состав наследства суммы общих долгов и взыскание с ответчика денежных средств.

Учитывая существо заявленных требований, применимы положения ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется по месту жительства (нахождения) ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2, как на момент подачи иска, так и на текущую дату проживала и проживает по адресу: <адрес>.

Конституцией РФ в пункте 1 статьи 47 определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Суд отклоняет за несостоятельностью доводы стороны истца о рассмотрения иска по месту открытия наследства.

Так, согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Как указано выше, суть притязаний ФИО1 во взыскании со второго наследника денежных средств за счет наследственной массы, ответчик зарегистрирована и фактически проживает в Ленинском районе г.Новосибирска.

Относительно довода представителя истца о рассмотрении дела по месту открытия наследства, суд отмечает следующее. Согласно ч.2 ст. 30 ГПК РФ: иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Срок принятия наследства после смерти <данные изъяты> истек ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратилась в суд после принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ. А кроме того, ФИО1 не является кредитором наследодателя. Соответственно применимы положения ст. 28 ГПК РФ, следует руководствоваться разъяснениями п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил :

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании долговых обязательств общими и включению задолженности по кредитным обязательствам в наследственную массу умершего супруга, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Новосибирска.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с даты вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Новосибирска.

Судья (подпись) И.С. Новикова

Подлинник определения хранится в деле 54RS0005-01-2023-002129-66.

По состоянию на 25.07.2023 определение не вступило в законную силу.