Дело № 2-236/2023
УИД №
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
21 ноября 2023 года с.Усть-Чарышская Пристань
Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Репниковой О.А.
при секретаре Капаницыной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на квартиру и земельный участок,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен письменный договор купли-продажи, согласно которому ответчик продала, а он купил вышеуказанную недвижимость. Право собственности и его переход по договору купли-продажи не были зарегистрированы в государственном реестре прав на недвижимое имущество. В настоящее время истец не может зарегистрировать свое право собственности, так как право собственности продавца, возникшее на основании договора о передаче в собственность, заключенного с СХП «Коробейниковское» ДД.ММ.ГГГГ, не было зарегистрировано в установленном законом порядке.
Согласно справке сельсовета, в приватизации участвовали 4 человека: ФИО6, ФИО2, дети ФИО5, ФИО7, однако их доли не были определены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, его дети, являясь наследниками по закону первой очереди, к нотариусу не обращались, приняли наследство фактически. Заключенный договор купли-продажи не оспаривают. В связи с изложенными обстоятельствами ФИО1 вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании истец на иске настаивал.
Ответчики в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим способом. При этом от них поступили заявления о признании в полном объеме исковых требований.
Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, о чем они расписались в приобщенных к материалам дела заявлениях.
Согласно сведениям нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО6, не заводилось.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание ответчиками иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Пристанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий О.А. Репникова