М-2046/2023

48RS0003-01-2023-002411-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2023 года судья Правобережного районного суда г. Липецка Галимова О.В., изучив исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, просили признать право собственности в порядке наследования после смерти ФИО на имущество: нежилое помещение по адресу: <адрес>, квартира по адресу: <адрес>, жилой дом по адресу: <адрес>, нежилое помещение, расположенное в <адрес>, земельный участок, расположенный в <адрес>, автомобиль Ленд Крузер за ФИО1 на ? долю. Признать право собственности в порядке наследования после смерти ФИО на имущество: нежилое помещение по адресу: <адрес>, квартира по адресу: <адрес>, жилой дом по адресу: <адрес>, нежилое помещение, расположенное в <адрес>, земельный участок, расположенный в <адрес>, автомобиль Ленд Крузер за ФИО2 на 1/6 долю.

Определением судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 02.08.2023 года данное исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено в срок до 16.08.2023 года устранить отмеченные недостатки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку до настоящего времени истец не выполнил указания судьи, перечисленные в определении от 02.08.2023 года, имеются основания для возвращения искового заявления.

Кроме того, из представленных материалов усматривается, что исковое заявление, ходатайство, подписано представителем ФИО4 Вместе с тем, к исковому заявлению не приложена надлежащим образом заверенная копия доверенности, подтверждающая полномочия ФИО4 на представление интересов в качестве истца ФИО2 При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что полномочия представителя ФИО4 на подписание и предъявление искового заявления в суд в интересах истца ФИО2 не подтверждены, что является основанием для возвращение искового материала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцам, что возвращение иска не препятствует повторному обращению в суд, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Галимова