Дело № 2-2153/2023
50RS0019-01-2023-002367-68
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Клин Московской области 21 сентября 2023 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Вороновой Т.М.,
при секретаре Баламутовой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обязании незамедлительно передать ребенка матери,
установил:
ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании незамедлительно передать ребенка матери.
От представителя ФИО2 поступило ходатайство о передаче дела в Домодедовский городской суд Московской области, поскольку в производстве суда находится иск ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, ФИО1 заявлено ходатайство 20.09.2023 года о проведении психолого – психиатрической экспертизы, в связи с чем указанные гражданские дела необходимо объединить в одно производство, поскольку предметом спора в обоих производствах является проживание несовершеннолетнего ребенка с одним из родителей. Оба судебных процесса затрагивают интересы несовершеннолетнего ребенка. Просила объединить настоящее дело с иском ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства ребенка, который предъявлен ранее и находится в производстве Домодедовского городского суда.
Истец ФИО1 и ее представитель возражали против передачи дела в Домодедовский городской суд, указывая на затягивание спора и нарушение прав ребенка.
Представитель Окружного управления социального развития №19 Министерства социального развития Московской области по доверенности ФИО4 не возражала против передачи дела на рассмотрение в Домодедовский городской суд и объединения дел.
Остальные стороны в судебное заседание не явились, извещены.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
Как следует из материалов дела, истец просит передать ей незамедлительно ребенка ФИО3, /дата/ года рождения.
Представитель ответчика ФИО2 заявила ходатайство о передаче дела в Домодедовский городской суд для совместного рассмотрения с ранее предъявленным иском ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства ребенка.
Таким образом, учитывая, что большинство доказательств по делу находятся на территории Домодедовского городского суда Московской области, суд полагает необходимым принять решение о передаче дела по подсудности в целях эффективного судопроизводства и соблюдения разумных сроков рассмотрения дела.
Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обязании незамедлительно передать ребенка матери в Домодедовский городской суд Московской области.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Воронова Т.М.