УИД: <номер>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2025 года г. ФИО2
ФИО2 городской суд ФИО3 <адрес>:
под председательством судьи Кочетковой Е.В.,
при секретаре ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений и перерегистрации места захоронения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 А.М. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ней и ФИО7 (ФИО8) К.Н., признании за ней места захоронение ФИО7, обязании МКУ «ФИО2 ритуальная служба» выдать удостоверение о захоронении ФИО7
Заявление мотивировано тем, что при оформлении удостоверения на могильное захоронение ФИО7, умершей <дата>, возникли сложности. ФИО7 (девичья фамилия ФИО8) является родной сестрой ФИО8 В.Н. (матери заявителя) и тетей заявителя. ФИО7 была зарегистрирована по адресу: ФИО3 <адрес>, ФИО2 <адрес>. После смерти мужа, наследники лишили ФИО7 жилья, в связи с чем она длительное время проживала совместно со ФИО8 В.Н. по адресу: ФИО3 <адрес>, ФИО2 <адрес>. Захоронение ФИО7 проводилось ФИО8 В.Н. на кладбище, находящемся в <адрес>. За могилой ухаживает заявитель; имеется надгробие и ограда. У ФИО8 В.Н. свидетельство о смерти ФИО7 не сохранилось. В выдаче свидетельства о смерти ФИО7 в ФИО2 А.М. отказано, поскольку не представлены документы, подтверждающие родство. Документы, подтверждающие родство ФИО8 В.Н. и ФИО7 на хранение в ГБУ ФИО3 <адрес> «ЦГАМО» за 1919 год не поступали. Отделом записей рождений ФИО3 губернии и уезда была выдана выпись из книги рождений за 1919 год <номер> из котором следует, что <дата> родилась Вера ФИО8, родители ФИО5 и ФИО4. Кроме того, имеется архивная выписка метрической книги записи рождения в Преображенской церкви села Люберцы за 1909-1913 годы из которой следует, что родителями ФИО8 К.Н. являются ФИО5 и ФИО4. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО2 А.М. обратилась в суд с настоящим заявлением.
Заявитель ФИО2 А.М. в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица МКУ «ФИО2 ритуальная служба» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица Отдела <номер> Управления ФИО2 по ФИО2 городскому округу и городскому округу Бронницы в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав заявителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 262 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение рассматриваются судом в порядке особого производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 3 Федеральный закон от <дата> № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» (далее - Закон № 8-ФЗ) погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Положениями ч. 1 ст. 18 Закона ФИО3 <адрес> от <дата> <номер>-ОЗ «О погребении и похоронном деле в ФИО3 <адрес>» (далее - Закон <номер>-ОЗ) предусмотрено, что каждое захоронение, произведенное на территории кладбища, регистрируется уполномоченным органом местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела в книге регистрации захоронений (захоронений урн с прахом). Запись о регистрации захоронения вносится в удостоверение о захоронении.
Согласно п. 4 ст. 18.2 Закона <номер>-ОЗ оформление удостоверений о захоронениях, произведенных до <дата>, осуществляется уполномоченным органом местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела при предоставлении копии документов, подтверждающих родственные связи с умершим, с приложением подлинников для сверки.
Как следует из материалов дела, ФИО7 умерла <дата>.
Захоронение ФИО7 проводилось ФИО8 В.Н. на кладбище, находящемся в <адрес>.
С момента захоронения и по настоящее время уход за захоронением осуществляет ФИО2 А.М.
Однако, ввиду отсутствия документов, подтверждающих родство, оформить ФИО2 А.М. удостоверение на могильное захоронение ФИО7, не представляется возможным.
Вместе с тем, из представленной в материалы дела карточки места от <дата> <номер> следует, что на месте захоронения имеется надгробие и ограда, которые, как указывает заявитель, установила она. ФИО7 была зарегистрирована по адресу: ФИО3 <адрес>, ФИО2 <адрес>, однако после смерти супруга, наследники лишили ФИО7 жилья, в связи с чем она длительное время проживала совместно со ФИО8 В.Н. (сестрой) по адресу: ФИО3 <адрес>, ФИО2 <адрес>. Данные доводы никем не опровергнуты.
У ФИО8 В.Н. свидетельство о смерти ФИО7 не сохранилось, в связи с чем ФИО2 А.М. (дочь ФИО8 В.Н.) обратилась в ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о смерти ФИО7 В выдаче свидетельства о смерти ФИО2 А.М. было отказано, поскольку не представлены документы, подтверждающие родство.
Из справки от <дата> <номер>, выданной ГБУ ФИО3 <адрес> «ЦГАМО», следует, что метрическая книга церкви Преображенской села Люберцы ФИО3 уезда ФИО3 губернии за 1912 год в архив на хранение не поступала, в связи чем выдача справки, подтверждающей наличие актовой записи о рождении ФИО8 (ФИО7) К.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) не представляется возможной.
Согласно ответу Администрации ФИО2 городского округа ФИО3 <адрес> от <дата> в архивном фонде ФИО2 управления ФИО2 хранятся книги регистрации актов записи о рождении по Велинской волости (<адрес>) с 1920 года, поэтому подтвердить сведения о рождении ФИО8 В.Н. в 1919 году не представляется возможным.
Как следует из представленной в материалы дела справке от <дата> № P<номер>84921776, выданной ГБУ ФИО3 <адрес> «ЦГАМО», в архивный фонд <номер> ФИО2 управления ФИО2 акты записи рождения по Велинской волости (<адрес>) за 1919 год на хранение не поступали, в связи с чем подтвердить рождение ФИО8 В.Н. не представляется возможным.
Однако, Отделом записей рождений ФИО3 губернии и уезда была выдана выпись из книги рождений за 1919 год <номер> из котором следует, что <дата> родилась Вера ФИО8, родители ФИО5 и ФИО4.
Кроме того, имеется архивная выписка метрической книги записи рождения в Преображенской церкви села Люберцы за 1909-1913 годы из которой следует, что родителями ФИО8 К.Н. являются ФИО5 и ФИО4.
Вместе с тем, в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО10, которая также подтвердила доводы заявителя.
Рассмотрев указанные доказательства в совокупности и каждое по отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя об установлении юридического факта родственных отношений, а именно что ФИО7, <дата> года рождения, умершая <дата>, является сестрой ФИО8 В.Н., а, следовательно, тетей заявителя ФИО2 А.М.
При удовлетворении требований ФИО2 А.М. в части перерегистрации захоронения ФИО7 на ее имя, значимым является то, что Закон № 8-ФЗ и Закон <номер>-ОЗ устанавливают, что ответственность за захоронение имеет своей целью не только исполнение волеизъявления умершего о достойном отношении к его телу после смерти, но и сохранение уважительного отношения и памяти о людях, связанных родственными узами, как неотъемлемой части обрядовых действий, системообразующих ценностей в культурном пласте народной общности и конкретных людей.
Суд отмечает, что за переоформлением документов (признания ответственным) на захоронение никто, кроме ФИО2 А.М. не обращался.
Таким образом, основываясь на вышеизложенном, а также учитывая фактические семейные обстоятельства, а именно родственные связи заявителя с умершей ФИО7, отсутствие претензий на ответственность за захоронение со стороны иных лиц, суд считает возможным признать ФИО2 А.М. ответственной за захоронение ФИО7, расположенное на кладбище в <адрес>, сектор 1, ряд 6, место 13 и обязании МКУ «ФИО2 ритуальная служба» выдать соответствующее удостоверение о захоронении ФИО7
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений и перерегистрации места захоронения - удовлетворить.
Установить факт родственных отношений, а именно то, что ФИО1 (паспорт серии <номер>) является племянницей ФИО6, <дата> года рождения, умершей <дата>, погребенной на кладбище, расположенном в <адрес>
Признать ФИО1 (паспорт серии <номер>) ответственной за захоронение ФИО6 на кладбище в <адрес>
Произвести перерегистрацию ответственного за захоронение, расположенное на кладбище в <адрес> на ФИО1.
Обязать МКУ «ФИО2 ритуальная служба» (ИНН <***>) выдать соответствующее удостоверение ФИО1 (паспорт серии <номер>) о захоронении ФИО6 на кладбище в <адрес>
Решение может быть обжаловано в ФИО3 областной суд через ФИО2 городской суд ФИО3 <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Кочеткова
Мотивированный текст решения изготовлен <дата>