Дело №2-497/2023

Решение

Именем Российской Федерации

ФИО1 24 января 2023 года Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чупиной Е.П.,

при секретаре Бушмакиной И.В.,

с участием помощника Глазовского межрайонного прокурора Симакова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазовского межрайонного прокурора в интересах ФИО2 к Автономной некоммерческой организации «Спортивный клуб «Прогресс» города Глазова» о взыскании заработной платы,

установил:

Глазовский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах ФИО2 к АНО «СК «Прогресс» г. Глазова» о взыскании заработной платы, мотивируя свои требования тем, что Глазовской межрайонной прокуратурой по обращению ФИО2 проведена проверка исполнения трудового законодательства. В ходе проверки установлено, что ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ФИО2 по выплате заработной платы составила 25613,00 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за задержку выплаты заработной платы 281,74 руб., итого 25894,74 руб., которую просит взыскать в пользу последнего.

Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Дело рассматривается в отсутствии истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о признании исковых требований Глазовского межрайонного прокурора в интересах ФИО2 на сумму 25894,74 руб. в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Принимая во внимание то, что волеизъявление ответчика о признании исковых требований является добровольным и не противоречит, согласно ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание исковых требований ответчиком.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

Из копии приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, копии срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании установлено, что ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> Следовательно, правоотношения сторон регулируются нормами трудового законодательства. (л.д.6-9)

Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой-либо дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплатить в полном размере причитающуюся работнику заработную плату и в сроки, установленные настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

Согласно предоставленной справке о размере задолженности АНО «СК «Прогресс» г.Глазова» имеет задолженность перед ФИО2 за <данные изъяты> года в сумме 25613,00 (л.д.10-13)

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Истцом представлен расчет денежной компенсации за 22 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на сумму 281,74 руб. Расчет произведен математически правильно, судом проверен.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком на день рассмотрения дела в суде задолженность по заработной плате не погашена, исковые требования Глазовского межрайонного прокурора в интересах ФИО2 с учетом признания иска ответчиком подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 293,05 руб. (30%), поскольку истец в силу ст. 333.36 НК РФ при обращении в суд с иском освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Глазовского межрайонного прокурора в интересах ФИО2 к Автономной некоммерческой организации «Спортивный клуб «Прогресс» города Глазова» о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Спортивный клуб «Прогресс» города Глазова» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) задолженность по заработной плате в размере 25613,00 руб., денежную компенсацию в размере 281,74 руб.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Спортивный клуб «Прогресс» города Глазова» (ИНН <***>) в местный бюджет государственную пошлину в размере 293,05 руб.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Чупина Е.П.