Дело № 5-81/2025

УИД 33RS0012-01-2025-001836-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2025 года город Кольчугино

Судья Кольчугинского городского суда Владимирской области Веселина Н.Л., с участием ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО4, <данные изъяты>,

установил:

ФИО4 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) правонарушение 25.10.2025 у д. 14 на ул. Победы, г. Кольчугино в Кольчугинском районе Владимирской области при следующих обстоятельствах.

Около 18 часов 55 минут ФИО4 в нарушение п. 1.5, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством <1>, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству <2>, движущемуся во встречном направлении, совершив с ним столкновение, в результате чего пассажиру автомобиля <2>, Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что находился в автомобиле <2>, на переднем пассажирском сиденье, автомобиль двигался по ул. Победы в сторону г. Юрьев-Польский, после перекрестка, который они проехали на зеленый свет, автомобиль <1> стал внезапно поворачивать налево перед ними, произошло столкновение передней частью автомобиля <2> в правую сторону автомобиля <1>. <1> ударил еще одну машину. Он ударился правой рукой об торпеду и получил перелом <данные изъяты>. С места ДТП был доставлен в Кольчугинскую ЦРБ, где ему наложили гипс. В дальнейшем проходил лечение мазями. Наказание оставил на усмотрение суда.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, уважительных причин неявки не представило.

Суд не находит явку неявившихся участвующих в деле лиц обязательной, в связи с чем дело об административном правонарушении рассмотрено в их отсутствие.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждена исследованными доказательствами:

- сообщениями в ОМВД России по Кольчугинскому району 25.10.2025 о ДТП на ул. Победы, д. 14, об обращении в ЦРБ ФИО1, Потерпевший №1 после ДТП 25.10.2025 (л.д. 5-7);

- составленной 25.10.2025 схемой места совершения административного правонарушения с участием автомобилей <2>, <1>, <3>, с участием водителей ФИО2, ФИО4, ФИО1, понятых, с которой участвовавшие лица несогласия не выразили (л.д. 9);

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 9 об.);

- объяснениями ФИО2, ФИО4, ФИО1, Потерпевший №1, которые подтверждают указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в том числе о столкновении автомобилей (л.д. 10-13);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25.10.2025 (л.д. 18-22);

- приложением к протоколу от 25.10.2025 (л.д. 16);

- заключением эксперта № от 05.11.2025, согласно которому у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружено телесное повреждение: <данные изъяты>, которое образовалось в результате тупой травмы, вполне возможно в условиях ДТП, в срок, указанный в определении. Указанное повреждение вызывает кратковременное расстройство здоровья на срок более 21 дня и квалифицируются как средней тяжести вред здоровью (л.д. 27);

- протоколом об административном правонарушении № от 21.11.2025 (л.д. 29).

Имеющиеся по делу вышеприведенные доказательства согласуются между собой и образуют совокупность доказательств, объективно достаточную для достоверного вывода о совершении ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В рассматриваемой дорожной ситуации ФИО4 нарушил требования пунктов 1.5, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством <1>, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству <2>, движущемуся во встречном направлении, совершив с ним столкновение, в результате чего пассажиру автомобиля <2>, Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, суд признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд в силу ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств допущенного нарушения, наступивших последствий, характера и степени опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данных о личности виновного, суд находит соразмерным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Вместе с тем, в материалах дела имеется постановление инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Кольчугинскому району ФИО3 от 25.10.2025 года №, согласно которому ФИО4 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им пункта 8.8. Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 17).

Постановлением Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного" статья 12.18, часть 2 статьи 12.24 и пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации в их взаимосвязи не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 50 (часть 1), 55 (часть 3) и 120 (часть 1), в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения Правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании статьи 12.18 и на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 50 (часть 1), в той мере, в какой он ни сам по себе, ни во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего нарушение Правил дорожного движения, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации.

До установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Отмена по этому основанию такого постановления не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии со статьей 12.18 КоАП Российской Федерации штрафа. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по статье 12.18 названного Кодекса (п.6).

Руководствуясь названным постановлением Конституционного Суда РФ, постановление по делу об административном правонарушении № от 25.10.2025, согласно которому ФИО4 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, подлежит отмене.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечислятся по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Владимирской области (ОМВД по Кольчугинскому району)

ИНН: <***>

Код ОКАТО: 17640101

Номер счёта получателя: 03100643000000012800

Наименование банка: отделение Владимир//УФК по Владимирской области г. Владимир

БИК: 011708377

Код бюджетной классификации: 18811601123010001140

УИН №.

Постановление по делу об административном правонарушении № от 25.10.2025, вынесенное инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по Кольчугинскому району ФИО3 о привлечении ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Копию постановления направить должностному лицу ОГАИ ОМВД России по Кольчугинскому району, ФИО4, Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение десяти дней со дня вручения копии мотивированного постановления.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству лица, подающего жалобу.

Судья Н.Л. Веселина