№ 2-3445/2023

24RS0056-01-2023-000514-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Жуковой М.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГКУ «Лесная охрана» к ООО «КрасЛесСнаб» о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что между министерством лесного хозяйства Красноярского края и ООО «КрасЛесСнаб» включен договор купли-продажи лесных насаждений от 23.07.2021 №/млх, согласно которому министерство лесного хозяйства Красноярского края передает лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность ООО КрасЛесСнаб» для заготовки древесины. Местоположение лесных насаждений: <адрес> Заготовка древесины в лесосеке №, в выделе № квартала № Каменского участкового лесничества, Терянское лесничество, должна быть завершена согласно договору до 22.07.2022. По окончании заготовки древесины ООО «КрасЛесСнаб», 25.07.2022 лесничим Нижнетерянского участкового лесничества, КГБУ «Терянское лесничество» ФИО2, в присутствии участкового лесничего ФИО3, произведен осмотр мест заготовки древесины в квартале №, выделе № лесосеке № Каменского участкового лесничества, Терянское лесничество, в ходе которого выявлен факт нарушения лесного законодательства, а именно: размещение в лесах отходов производства и потребления, выраженное в захламлении мест рубок порубочными остатками на площади 0,3 га, что является нарушением требований пункта 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1614 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах», согласно которому при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. В результате нарушения требований лесного законодательства ООО «КрасЛесСнаб» причинен ущерб государственному лесному фонду в размере 7 700,54 рублей. На момент осмотра древесина вырублена в полном объеме. Выявленные нарушения фиксированы актом осмотра лесосеки от 25.07.2022 № 1. Очистка лесосек является заключительной стадией лесозаготовок и важным лесохозяйственным требованием. Доказательств, подтверждающих устранение нарушений, в КГКУ «Лесная охрана» не представлено. Истец просит суд обязать ООО «КрасЛесСнаб» произвести очистку мест рубок в лесном участке по адресу: <адрес>, квартал №, выдел №, лесосека №, на площади 0,3 га, в течение четырех месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу.

В судебном заседании председательствующим поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании не возражал против передачи гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Представитель истца КГКУ «Лесная охрана» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании п. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу положений части 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно п. 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 ГПК РФ.

Исходя из положений приведенных правовых норм, критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора, возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности.

Принимая во внимание, что истец КГКУ «Лесная охрана» и ответчик ООО «КрасЛесСнаб» являются юридическими лицами, а также учитывая характер спора (возложение обязанности произвести очистку мест рубок от порубочных остатков, возникновение данной обязанности при осуществлении ответчиком экономической деятельности по заготовке древесины), суд приходит к выводу о подсудности спора арбитражному суду.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску КГКУ «Лесная охрана» к ООО «КрасЛесСнаб» о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич