№ 2-1525/2023

64RS0047-01-2023-001156-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Королевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Куприяновой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области, администрации муниципального образования «Город Саратов» о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области, администрации МО «Город Саратов» о восстановлении срока для принятия наследства.

Требования мотивированы тем, что истец является сыном ФИО1, <дата> года рождения, умершего <дата> Истцу было пять лет когда родители развелись. Истец с матерью переехали в другой город. С отцом истец не общался. Истцу стало известно, что ФИО1 умер в <дата> г. и после его смерти открыто наследственное дело №. Он в силу закона является наследником 1-й очереди, поскольку является сыном умершего. Истец предпринимал меры для получения сведений у нотариуса, у которого открыто наследственное дело, однако, более полной информации получено им не было. Указывает, что срок для принятия наследства был пропущен ввиду отсутствия информации о смерти ФИО1 и уведомлений со стороны нотариуса.

На основании изложенного, ФИО2 просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1

В ходе судебного разбирательства на основании абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, наследник после смерти ФИО1

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

Ответчики Территориальное управление Росимущества в Саратовской области, администрация МО «Город Саратов», ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В ст. 19 Конституции РФ закреплено равенство всех перед законом и судом.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В ст. 1153 ГК указаны способы принятия наследства. В частности, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, ФИО2, <дата> г.р. является сыном ФИО1, <дата> года рождения, умершего <дата>

В связи со смертью ФИО1 открылось наследство.

Истец в силу закона является наследником 1-й очереди, поскольку является сыном умершего, в связи с чем имеет право вступить в права наследство, однако, не имеет возможности в связи с пропуском срока для принятия наследства.

В связи с указанными обстоятельствами и полагаю свои права нарушенными, истец обратился с данным иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласна п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, становленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как указано в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство и заведено наследственного дела № от <дата>, которое находится в производстве у нотариуса нотариального округа г. Саратова ФИО3

Наследником после умершего ФИО1 является его дочь ФИО2

<дата> ФИО2 обратилась к нотариусу нотариального округа г.Саратова ФИО3 с заявлением о принятии наследства.

Срок для принятия наследства после умершего ФИО1 истек <дата>

В установленный законом срок истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, фактически наследство не принимал.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание вышеизложенные положения закона, суд приходит к выводу об отсутствии основания для восстановления ФИО2 срока принятия наследства после смерти ФИО1, поскольку указанные истцом причины пропуска такого срока не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства.

Кроме того, истец ФИО2 не был лишен возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, но по своему выбору не общался с наследодателем. При должной осмотрительности и заботливости он мог и должен был узнать о его смерти, об открытии наследства.

При проявлении истцом такого внимания он мог и должен был узнать о смерти своего отца своевременно.

Таким образом, указанные истцом причины пропуска срока принятия наследства не являются уважительными и свидетельствуют о препятствии принять наследником наследства в течение всего срока, установленного законом.

Также следует отметить, что с заявлением о восстановлении срока истец обратился спустя 10 (десять) лет со дня смерти отца, что свидетельствует о незаинтересованности и отсутствии желания поддерживать с наследодателем отношения. Родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и предъявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни, при проявлении истцом такого внимания он мог и должен был узнать о смерти своего отца своевременно.

Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему связаться с наследодателем (своим родным отцом), суду не представлено.

В этой связи суд полагает правильным отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области, администрации муниципального образования «Город Саратов» о восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 июня 2023 г.

Судья А.А. Королева