ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2023 года город Балашов
Судья Балашовского районного суда Саратовской области Маркина Ю.В., рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Саратовского отделения № 8622 публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,-
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Саратовского отделения № 8622 публичного акционерного общества «Сбербанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 22 марта 2019 года за период с 15 апреля 2022 года по 04 июля 2023 года в размере 278 620 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 986 руб. 20 коп.
Поданное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно п. 1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
По смыслу указанной нормы, исковое заявление подлежит возвращению, если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства.
Исчерпывающий перечень требований, подлежащих рассмотрению в порядке приказного производства, изложен в статье 122 ГПК РФ.
В силу ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Таким образом, требования о взыскании задолженности, не превышающей 500 000 рублей, по сделке, совершенной в простой письменной форме, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства мировым судьей.
В соответствии с положением статей 125, 129 ГПК РФ, обращение с тем же требованием в порядке искового производства возможно только в случае отмены судебного приказа по возражению должника, а также отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
Как следует из представленных материалов банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 278 620 руб. 48 коп., при этом не представлено доказательств того, что ранее истец обращался с требованием к ответчику в порядке приказного производства, судебный приказ был вынесен, но впоследствии отменен.
Учитывая изложенное, судья возвращает исковое заявление на основании п. 1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
определил:
исковое заявление возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить право на обращение с данными требованиями в порядке приказного производства к мировому судье судебного участка № 4 г.Балашов Саратовской области (<...>).
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Саратовский областной суд путем подачи через Балашовский районный суд Саратовской области.
Судья Ю.В. Маркина