Судья ...........1 Дело ........

( ........)

(УИД 23RS0........-40)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года ............

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи ...........6,

при ведении протокола помощником судьи ...........2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ИП ...........5 на определение Советского районного суда ............ от ..........,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Советского районного суда ............ от .......... удовлетворено ходатайство исполнительного директора Унитарной некоммерческой организации – микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» ...........3 о принятии обеспечительных мер в рамках гражданского дела по иску Унитарной некоммерческой организации – микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» к ...........4, ИП ...........5 о взыскании суммы займа.

ИП ...........5 подал частную жалобу, в которой просит определение суда от .......... отменить в части наложения ареста на денежные средства ИП ...........5 на банковском счете ПАО Сбербанк р/с 40......... В обоснование доводов жалобы указано, что обжалуемое определение незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья краевого суда приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда не подлежит отмене.

Согласно ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса РФ к мерам по обеспечению иска относится наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.На основании ст. 142 Гражданского процессуального кодекса РФ определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В силу ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что Унитарная некоммерческая организация – микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» обратилась в суд с иском к ...........4, ИП ...........5 о взыскании суммы займа в размере 2 043 151,23 рублей.

При подаче иска исполнительным директором Унитарной некоммерческой организации – микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» ...........3 заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер по данному иску, в котором истица просила наложить арест на денежные средства на банковском счете принадлежащие ИП ...........5, а также на движимое и недвижимое имущество ответчиков указанное в договоре залога от .......... ......../ЗН.

При этом судья краевого суда соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что применяемые судом обеспечительные меры направлены на соблюдение прав и законных интересов сторон по делу, стабильность имеющихся правоотношений до рассмотрения дела по существу, при том, что применение данных мер направлено на обеспечение условий для исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

Поскольку размер исковых требований составляет 2 043 151,23 рублей, судом обоснованно указано на необходимость удовлетворения ходатайства истца о принятии обеспечительных мер по данному иску, вопреки доводам частной жалобы, нарушений вышеприведенных положений закона в этой связи не установлено.

Исходя из вышеизложенного, доводы частной жалобы о том, что обжалуемое определение суда необоснованно и нарушает права заявителя частной жалобы, являются несостоятельными, в связи с чем, судья краевого суда приходит к выводу о том, что определение Советского районного суда ............ от .........., следует признать законным и оно не подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Советского районного суда ............ от .......... оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Краснодарского краевого суда ...........6