№ 5-433/2022

УИД: 47RS0014-01-2022-001755-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Приозерск

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Яшина Л.С.,

с участием правонарушителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина Республики проживающего в об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ

установил:

Гражданин Республики ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, на срок, не превышающий 90 суток, по ДД.ММ.ГГГГ, на миграционный учет не встал.

До ДД.ММ.ГГГГ находился на территории Российской Федерации в связи с введенными Указами Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, по окончанию срока их действия он в нарушение требований ч.2 ст.5 ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранцев в Российской Федерации» и ст.25.10 ФЗ от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» не выехал с территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в 10:51 был задержан при проведении проверочного мероприятия сотрудниками правоохранительных органов у в .

ФИО2 вину признал, пояснил, что въехал в Российскую Федерацию с целью работы, на миграционный учет не встал, патент на трудовую деятельность не приобретал. До задержания жил и работал у физического лица в . Близких родственников из числа граждан Российской Федерации не имеет, по политическим и религиозным мотивам на Родине не преследуется.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела:

протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг., рапорт сотрудника СППГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ФИО1 согласно которому при проверке документов у в был задержан и доставлен в отделение полиции иностранный гражданин ФИО3, протокол о доставлении лица,, протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГг., сведения АС ЦБДУИГ, согласно которым ФИО2 выехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на миграционный учет не встал, патент, разрешающий трудовую деятельность, не приобретал, согласно справке по вопросу получения вида на жительство, разрешения на временное пребывание и получения гражданства РФ не обращался, которые судья признает достоверными и допустимыми доказательствами, и, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть, будучи иностранным гражданином допустил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, в Ленинградской области.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, судья приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить административное наказание в пределах санкции статьи в виде штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде ШТРАФА в размере 5000 рублей с перечислением денежных средств в УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***> КПП 784201001, БИК 014106101 Код ОКТМО 41639444, КБК 18811601181019000140, Номер счёта получателя платежа 03100643000000014500, корр. счет 40102810745370000006, УИН №

с АДМИНИСТРАТИВНЫМ ВЫДВОРЕНИЕМ за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, разъяснив, что он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи.

Разъяснить ФИО2, что согласно ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: Яшина Л.С.