Дело № 5-144/2025

76RS0024-01-2025-001263-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 07 мая 2025 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Ронжина Е.В.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

20.11.2024 в 12 часов 03 минуты в районе д. 50/18 по пр-ту Октября г. Ярославля ФИО1, управляя автобусом VOLGABUS с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД РФ) не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, не учел особенности и состояние транспортного средства, интенсивность движения, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновения опасности для движения, во избежание столкновения с транспортными средствами, применил меры торможения, вследствие чего допустил падение в салоне транспортного средства пассажира ФИО3 В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) потерпевшей ФИО3 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, виновным себя признал, подтвердил ранее данные письменные объяснения, согласно которым 20.11.2024 в 09 часов 30 минут он, управляя автобусом VOLGABUS, работал на маршруте № 7, двигался по пр-ту Ленина г. Ярославля. В районе д. 50/18 поворачивал на пр-т Октября, затормозил. В результате этого в салоне упала женщина-пассажир, получила телесные повреждения. Он остановился на остановке общественного транспорта, позвонил по «112». Приехала скорая помощь, которая забрала пассажира. Он сопровождал женщину в больницу.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании указала, что на строгом наказании для виновного не настаивает.

Представитель транспортной компании, извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено при имеющейся явке.

Ввиду отсутствия ходатайств и процессуальной необходимости протокол судебного заседания по данному делу не велся.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения, помимо его объяснений, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 31.03.2025, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и приложенной к нему схемой и фототаблицей, которыми зафиксировано место падения пассажира в салоне автобуса напротив д. 50/18 по пр-ту Октября г. Ярославля, в документах указаны данные о водителе автобуса, наличии пострадавшей;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО3, согласно которым 20.11.2024 она на остановке общественного транспорта «Маланова» села в автобус маршрута № 7 и поехала в сторону пр-та Октября г. Ярославля. На остановке «Гигант» ей нужно было выходить. При движении по пр-ту Ленина, делая маневр поворота налево на перекрестке, водитель резко затормозил, от чего она упала на пол, ударилась головой. Водитель доехал до остановки общественного транспорта, высадил пассажиров. Ей была вызвана скорая помощь, на которой она была доставлена в больницу;

- сообщением из медицинского учреждения о доставлении 20.11.2024 ФИО3, пострадавшей в ДТП на напротив д. 50 по пр-ту Октября г. Ярославля;

- медицинскими документами потерпевшей ФИО3;

- заключениями судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (основной) и НОМЕР от 17.03.2025 (дополнительной), согласно выводам которых ФИО3 были причинены: <данные изъяты>, которые не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью); <данные изъяты>, повлекший кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому;

- видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в салоне автобуса, зафиксировавшими момент падения пассажира ФИО3 при резком торможении автобуса на перекрестке.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает доказанной виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.

Принимая решение, суд берет за основу объяснения потерпевшей ФИО3, признательные объяснения самого ФИО1, протокол осмотра места совершения административного правонарушения и приложенные к нему схему и фототаблицу; заключения судебно-медицинских экспертов, сообщение из медицинского учреждения, видеозапись, иные приведенные выше доказательства. Поводов для оговора и самооговора не установлено.

Собранные доказательства подтверждают факт несоблюдения ФИО1 положений п. 10.1 ПДД РФ, что привело резкому торможению автобуса VOLGABUS под его управлением и падению в салоне автобуса пассажира ФИО3 В результате данного ДТП потерпевшая ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Между действиями ФИО1 по невыполнению требований п. 10.1 ПДД РФ и причинением вреда здоровью потерпевшей существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (в редакции ФЗ от 23 июля 2013 года №196-ФЗ). Последующие изменения, внесенные в ст. 12.24 КоАП РФ, положение виновного не улучшают.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в качестве смягчающих обстоятельств – признание ФИО1 вины, оказание первой помощи потерпевшей на месте ДТП, наличие на его иждивении 2 несовершеннолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также позицию потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 23 июля 2013 года №196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области), ИНН <***>, КПП 760401001, р/с <***> в Отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области, кор./сч. 40102810245370000065, БИК 017888102, ОКТМО 78701000, КБК 18811601121010001140, УИН: НОМЕР.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Ронжина