Материал 5-10/2025

УИД:19 RS0013-01-2025-000032-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сорск, Республика Хакасия 03 февраля 2025 года

Судья Сорского районного суда Республики Хакасия Крыцина А.И., рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

01 февраля 2025 года в 01 час 40 минут ФИО2, находясь на лестничной площадке третьего этажа, подъезда № 1 дома № 9/11 по ул. Пионерской г. Сорска Республики Хакасия по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, имел неустойчивую шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь, вел себя агрессивно безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и пройти в служебный автомобиль, не реагировал, продолжая демонстративно выражаться нецензурно, хватался за форменное обмундирование, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО2, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1, 2 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела УУП Отд МВД России по г. Сорску в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому 01 февраля 2025 года в 01 час 40 минут ФИО2, находясь в общественном месте на лестничной площадке третьего этажа, подъезда № 1, дома № 9/11 по ул. Пионерской г. Сорска Республики Хакасия по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, имел неустойчивую шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь, вел себя агрессивно безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и пройти в служебный автомобиль, не реагировал, продолжая демонстративно выражаться нецензурно, хватался за форменное обмундирование, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

-протоколом 19 РХ №177386/41 об административном правонарушении от 01 февраля 2025 года;

-рапортом УУП Отд МВД России по г. Сорску ФИО. об обнаружении в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения;

-объяснениями ФИО1, который пояснил, что 01 февраля 2025 года ФИО2, находясь на лестничной площадке третьего этажа дома № 9/11 по ул. Пионерской в г. Сорске находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, агрессивно;

-объяснениями ФИО2;

-протоколом задержания от 01 февраля 2025 года, согласно которому ФИО2 задержан в 01 час 45 минут;

Работники полиции в силу п. 2 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" (далее – Закон о полиции), имеют право, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объективную сторону административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников полиции должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в силу ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, не имеется.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом всех обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Реквизиты кода администратора для зачисления сумм штрафов:

Расчетный счет № <***> в Отделении - НБ Республики Хакасия УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия),

ИНН <***>

БИК 019514901

Кор./счет 4010280845370000082

КПП 190101001

КБК 18811601191019000140

ОКТМО 95709000

УИН 18880419250191773869

Вид платежа: Административный штраф

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Сорский районный суд Республики Хакасия.

Судья А.И. Крыцина