Дело № 5-2600/2022

УИД: 05RS0006-01-2022-003676-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Буйнакск 04 октября 2022 года

14 часов 20 минут

Судья Буйнакского районного суда Республики Дагестан Азизова Д.М., с участием задержанного ФИО1, рассмотрев в соответствии со ст.23.1 КоАП РФ материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя с. Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 в 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на административной территории с. Республики Дагестан не выполнил законные требования сотрудников полиции проехать в отдел полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, разъяснены положения ст.51 Конституции Российской Федерации, права и обязанности, предусмотренные статьями 24.2 ч.2 и 25.1 ч.1 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, зверил, что такое поведение больше не повторится.

Изучив материалы административного дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреж-дения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск националь-ной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопас-ности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязаннос-тей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пп. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пп. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство и водительское удостоверение, а в случае его отсутствия - временное разрешение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 30 минут на административной территории с. Республики Дагестан ФИО1 на требование сотрудников полиции проехать в отдел полиции отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ УУП ФИО2 ОМВД России по ФИО5;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ФИО2 ОМВД России по ФИО6;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ и.о. о/у ФИО2 ОМВД России по ФИО7;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным УУП ФИО2 ОМВД России по ФИО5;

-протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные по делу доказательства в своей совокупности, относимости и допустимости являются достаточными для установления вины в совершенном правонарушении, поскольку они согласуются между собою, каких-либо противоречий между ними судом по делу не установлено.

Оценив представленные по делу доказательства, объяснения ФИО1, данные в судебном заседании, который не признал свою вину, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

С учетом признаков объективной стороны совершенного ФИО1 правонарушения, оснований для его освобождения от административной ответственности ввиду малозначительности не имеется.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает возможным и целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя с. Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.М. Азизова