Дело № 2-476/2023 24RS0040-01-2022-005708-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 10 февраля 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гладких Д.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» к Я.Ю.А. о взыскании дебиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ГМК «Норильский никель» обратилось в суд с иском к Я.Ю.А. о взыскании дебиторской задолженности.

Требования мотивированы тем, что ответчик на основании приказа от 30.09.2019 № № и трудового договора от 30.09.2019 № № состоял в трудовых отношениях с истцом, работая крепильщиком 4 разряда на подземном участке горнопроходческих работ № 3 на Руднике «Скалистый» ЗФ ПАО ГМК «Норильский никель». 26.03.2021 ответчик обратился с заявлением об авансировании оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно в отношении себя и членов своей семьи в общем размере 100 000 руб., из которых: 40 000 руб. в отношении ФИО4, 20 000 руб. в отношении ФИО5, 40 000 руб. в отношении Я.Ю.А. Денежные средства были перечислены ответчику. В соответствии с приказом от 30.11.2021 трудовые отношения с 15.12.2021 с ответчиком прекращены. В декабре 2021 года Я.Ю.А. перечислена выплата при увольнении. В июне ответчик предоставил документы, подтверждающие проезд к месту отпуска и обратно, в отношении себя и ФИО5 На дату прекращения трудовых отношений и до настоящего времени ответчик проездные документы в отношении ФИО4 не представил, а также не возвратил аванс в кассу предприятия. После окончательного расчета сумма задолженности составила 36 115,10 руб. Письмо с предложением о досудебном урегулировании спора ответчик проигнорировал. До настоящего времени дебиторская задолженность в добровольном порядке не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу дебиторскую задолженность в размере 36 115,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 283 руб., а всего взыскать 37 398,10 руб.

Представитель истца ПАО «ГМК «Норильский никель» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало. В тексте искового заявления содержится ходатайство представителя ФИО6 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Я.Ю.А. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял. О причинах неявки суд не уведомил.

Принимая во внимание, что ответчик о месте и времени проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 137 ТК РФ, удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно невозвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании трудового договора от 30.09.2019 № с 02.10.2019 состоял в трудовых отношениях с истцом, работая крепильщиком 4 разряда на подземном участке горнопроходческих работ № 3 на Руднике «Скалистый» ЗФ ПАО ГМК «Норильский никель».

Согласно приказу о предоставлении отпуска работнику № № от 24.02.2021, ответчику был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с 15.04.2021 по 16.06.2021.

26.03.2021 ответчик обратился с заявлением об авансировании оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно в отношении себя и членов своей семьи в общем размере 100 000 руб., из которых: 40 000 руб. в отношении ФИО4, 20 000 руб. в отношении ФИО5, 40 000 руб. в отношении Я.Ю.А. Указанные денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается расчетными листками за март 2021 года, а также поручением на оплату от 09.04.2021.

В соответствии с ч.8 ст.325 ТК РФ, размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, устанавливаются коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Порядок оплаты работникам ПАО «ГМК «Норильский никель» и членам их семей расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно определен действующим в период рассматриваемых отношений Положением «О компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно», утвержденным приказом Генерального директора ОАО «ГМК «Норильский никель» от 13.12.2011 № №п (далее по тексту – Положение).

В соответствии с п. 5.10 Положения документы, необходимые для осуществления окончательного расчета, работник обязан представить (либо поставить в известность работодателя об их отсутствии) в течение 7 рабочих дней после даты окончания отпуска и отдыха членов семьи работника. В силу п. 5.15 при непредставлении проездных документов, подтверждающих расходы по проезду к месту отдыха и обратно, оплата стоимости проезда не производится, выданный аванс удерживается из заработной платы работника в полном объеме.

В соответствии с приказом от 30.11.2021 №№ трудовые отношения с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ прекращены по инициативе работника.

Ответчиком были представлены документы, подтверждающие целевое использование ранее выданного аванса, в отношении себя и ФИО5, документы в отношении ФИО4 представлены не были, в связи с чем, у Я.Ю.А. на момент увольнения образовалась задолженность в размере 36 115,10 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом.

13.01.2022 ответчику направлялось обращение, информирующие о наличии задолженности перед ПАО «ГМК «Норильский никель», с предложением погасить её в досудебном порядке.

Поскольку ответчик в добровольном порядке возместить задолженность отказывается, удержать указанную сумму в бесспорном порядке не представляется возможным, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 283 руб., что подтверждается платежным поручением от № 45042 от 02.11.2022, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» к Я.Ю.А. о взыскании дебиторской задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Я.Ю.А. (№) муниципальном р-не) в пользу Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (ИНН №) дебиторскую задолженность в размере 36 115,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 283 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Гладких

Мотивированное решение составлено 17.02.2023.