УИД 77RS0009-02-2023-000767-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре Седик Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1627/2023 по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о возложении обязанности, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о возложении обязанности на ответчика исключить информацию из кредитной истории адрес о фактах подачи 24.12.2020 и 12.01.2021 запросов на получение кредитного отчета в отношении истца, взыскании неустойки в размере сумма за каждый день просрочки исполнения судебного акта об исключении информации из кредитной истории из адрес о фактах подачи запросов на получение кредитного отчета в отношении истца 24.12.2020 и 12.01.2021, начиная с одиннадцатого, после дня вступления судебного акта в законную силу по день фактического исполнения, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, а также государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 06.10.2022 г. из адрес истцом был получен кредитный отчет по заявлению, направленному в бюро ранее. В данном кредитном отчете содержится подтверждение фактов подачи запросов на получение кредитного отчета в отношении истца от 24.12.2020 и 12.01.2021 ПАО «Сбербанк». Истец полагает, что ПАО «Сбербанк» незаконно запрашивал кредитную историю истца, так как в момент направления данных запросов истец не имел в банке действующих кредитных продуктов и не подавал заявок на оформление таковых, следовательно, у банка отсутствовало действующее согласие на получение сведений из бюро кредитных историй. Таким образом ПАО «Сбербанк», по мнению истца, не имея на то законных оснований и в нарушение действующего законодательства подал в адрес соответствующие запросы, а бюро, в свою очередь, предоставило банку запрошенные сведения. Истец обратился в Центральный банк РФ с жалобой, в ответ на жалобу последний провел проверку по факту обращения истца и выявил незаконные действия банка по запросу информации из адрес в отношении истца. Определением № 166690/1040-1 от 15.12.2022 ведущего юрисконсульта отдела правового сопровождения контроля и надзора за НФО в сфере корпоративных отношений Юридического управления Главного управления Центрального Банка России по Центральному федеральному округу адрес отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.29 КоАП РФ – за незаконные действия по получению или предоставлению кредитного отчета либо информации, составляющей кредитную историю и входящей в кредитный отчет, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Истцом в адрес ответчика 14.12.2022 г. было направлено требование о компенсации морального вреда в размере сумма в срок до 23.12.2022 г. Однако до настоящего времени ответчик требования истца добровольно не исполнял.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, письменные возражения по существу заявленных требований поддержал, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, адрес в судебное заседание своего представителя не направило, извещено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, адрес в судебное заседание своего представителя не направило, извещено.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом, 15.12.2022 г. определением № 166690/1040-1 Центрального Банка России в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ПАО «Сбербанк» по ст. 14.29 КоАП РФ отказано.

Согласно указанному определению в центр защиты прав потребителей адрес Службы по защите прав потребителей и обеспечения доступности финансовых услуг (далее – Центр Службы) от 13.10.2022 г. поступило обращение ФИО1 о возможном совершении ПАО «Сбербанк» административного правонарушения, выразившегося в незаконных действиях по получению банком кредитного отчета заявителя.

По результатам анализа представленных документов было установлено, что банк запрашивал кредитные отчеты заявителя в адрес от 24.12.2020 г. и 12.01.2021 г. без согласия истца на раскрытие информации, содержащейся в его кредитной истории.

В соответствии со ст. 3 п. 3 ФЗ «О кредитных историях» (далее – Закон) - кредитный отчет – документ, который содержит информацию, входящую в состав кредитной истории, и который бюро кредитных историй предоставляет по запросу пользователя кредитной истории и иных лиц, имеющих право на получение указанной информации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 3 данного Закона запись кредитной истории — это информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Тем самым, записи кредитной истории изначально носят не правопорождающий, а исключительно информационный и производный характер, отражая особенности исполнения обязательств по конкретному договору займа (кредита) исходя из сведений, представленных источником формирования кредитной истории.

В силу п. 3 ст. 4 Закона в содержание кредитной истории физического лица входит, в том числе, информация о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах.

Согласно п. 3 ст. 5 Закона кредитные организации обязаны предоставлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, хотя бы в одно бюро кредитных историй.

При разрешении спора суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что кредитные отчеты в отношении истца были затребованы с его согласия, оформленного надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 данного Закона – Бюро кредитных историй предоставляет кредитный отчет: 1) пользователю кредитной истории - по его запросу титульную, основную и информационную части кредитной истории; 2) субъекту кредитной истории - по его запросу титульную, основную, дополнительную (закрытую) и информационную части кредитной истории; 3) опекуну (попечителю) физического лица - субъекта кредитной истории, иному законному представителю физического лица - субъекта кредитной истории в соответствии с законодательством Российской Федерации либо представителю физического лица - субъекта кредитной истории по доверенности, выданной в нотариальной форме, - по их запросам титульную, основную, дополнительную (закрытую) и информационную части кредитной истории; 4) в суд (судье) по делу, находящемуся в его производстве, - в органы предварительного следствия по уголовному делу, находящемуся в их производстве, при наличии согласия руководителя следственного органа - по их запросам титульную, основную, дополнительную (закрытую) и информационную части кредитной истории; 5) в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, по делу, находящемуся в его производстве, - титульную и основную части кредитной истории по его запросу; 6) нотариусу в связи с необходимостью осуществления проверки состава наследственного имущества при совершении нотариальных действий по выдаче свидетельства о праве на наследство - по его запросу титульную, основную и дополнительную (закрытую) части кредитной истории; 7) в Банк России - по его запросу титульную, основную, дополнительную (закрытую) и информационную части кредитной истории. Формат и порядок предоставления информации из бюро кредитных историй устанавливаются Банком России; 8) арбитражному управляющему, утвержденному в деле о несостоятельности (банкротстве) субъекта кредитной истории, - по его запросу титульную, дополнительную (закрытую) части кредитной истории.

В соответствии с ч. 9 ст. 6 данного Закона Кредитный отчет предоставляется пользователю кредитной истории с согласия субъекта кредитной истории. Согласие субъекта кредитной истории должно содержать сведения, предусмотренные частью 2 (в отношении физических лиц) или частью 6 (в отношении юридических лиц) статьи 4 настоящего Федерального закона, цель (цели) и дату оформления указанного согласия, а также наименование пользователя кредитной истории - юридического лица либо фамилию, имя и отчество (при наличии) пользователя кредитной истории - индивидуального предпринимателя. Согласие субъекта кредитной истории на получение его кредитного отчета может быть получено пользователем кредитной истории: 1) в письменной форме на бумажном носителе с собственноручной подписью субъекта кредитной истории - физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, или уполномоченного представителя юридического лица, являющегося субъектом кредитной истории, при представлении пользователю кредитной истории физическим лицом, в том числе индивидуальным предпринимателем, паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, а уполномоченным представителем указанного юридического лица паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, и документа, подтверждающего его полномочия; 2) в форме электронного документа, подписанного субъектом кредитной истории - физическим лицом, за исключением индивидуального предпринимателя, одним из следующих способов: а) усиленной квалифицированной электронной подписью; б) простой электронной подписью, ключ которой получен при личной явке в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, установленными Правительством Российской Федерации; в) простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью в случае, если использование соответствующей электронной подписи предусмотрено соглашением между субъектом кредитной истории и пользователем кредитной истории, при заключении которого указанным субъектом кредитной истории был предъявлен паспорт или иной документ, удостоверяющий личность; г) простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью в случае, если использование соответствующей электронной подписи предусмотрено соглашением между субъектом кредитной истории и пользователем кредитной истории, являющимся организацией, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, после проведения таким пользователем кредитной истории идентификации этого субъекта кредитной истории при приеме его на обслуживание в соответствии с требованиями подпункта 1 пункта 1 или пункта 5.8 статьи 7 Федерального закона от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма"; 3) в форме электронного документа, подписанного субъектом кредитной истории - индивидуальным предпринимателем или субъектом кредитной истории - юридическим лицом одним из следующих способов: а) усиленной квалифицированной электронной подписью; б) простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью в случае, если использование соответствующей электронной подписи предусмотрено соглашением между субъектом кредитной истории (индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом) и пользователем кредитной истории, при заключении которого субъектом кредитной истории - индивидуальным предпринимателем был предъявлен паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, а уполномоченным представителем юридического лица, являющегося субъектом кредитной истории, паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, и документ, подтверждающий его полномочия; в) простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью в случае, если использование соответствующей электронной подписи предусмотрено соглашением между субъектом кредитной истории (индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом), находящимся на обслуживании в организации, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, и пользователем кредитной истории, являющимся указанной организацией, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, после проведения таким пользователем кредитной истории идентификации этого субъекта кредитной истории при приеме его на обслуживание в соответствии с требованиями подпункта 1 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О персональных данных» от 27.07.2006 № 152-ФЗ (далее -Закон о персональных данных), операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 17 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Разрешая требование истца об обязании ответчика исключить информацию из кредитной истории адрес о фактах подачи 24.12.2020 и 12.01.2021 запросов на получение кредитного отчета в отношении истца, обязании ПАО «Сбербанк» исключить информацию из кредитной истории адрес о фактах подачи 24.12.2020 и 12.01.2021 запросов на получение кредитного отчета в отношении ФИО1 суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 8 данного Закона субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй (ч. 4.1).

В случае, если в течение установленного срока бюро кредитных историй не получило ответ на запрос, указанный в части 4.1 настоящей статьи, от источника формирования кредитной истории в связи с заявлением субъекта кредитной истории о внесении изменений в его кредитную историю, источник формирования кредитной истории несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (ч. 4.2).

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным (ч. 5).

Субъект кредитной истории вправе направить в то бюро кредитных историй, в котором хранится его кредитная история, заявление об изменениях сведений, содержащихся в титульной части кредитной истории, с приложением копий документов, подтверждающих изменение указанных сведений, либо обратиться в бюро кредитных историй с заявлением через кредитную организацию - источник формирования кредитной истории. Копии соответствующих документов могут быть удостоверены работодателем субъекта кредитной истории, сотрудником кредитной организации, через которую подается заявление. Также субъект кредитной истории вправе обратиться непосредственно в бюро кредитных историй, предоставив оригиналы документов или их копии, заверенные в соответствии с законодательством Российской Федерации. Бюро кредитных историй вносит соответствующие изменения в титульную часть кредитной истории такого субъекта кредитных историй с проставлением пометки о том, что по информации, полученной от субъекта кредитной истории, паспорт, данные которого внесены в титульную часть кредитной истории ранее, недействителен. Бюро кредитных историй доводит информацию об изменениях сведений, содержащихся в титульной части кредитной истории субъекта кредитных историй, и о недействительности паспорта, данные которого внесены в титульную часть кредитной истории ранее (ч. 5.1).

Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления (ч. 7).

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части в случае подтверждения заявления субъекта кредитной истории или оставляет кредитную историю без изменения.

Таким образом, в случае наличия в кредитной истории недостоверных данных, истец имеет право обратиться непосредственно в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, о внесении изменений в эту кредитную историю. В случае отказа бюро кредитных историй, субъект кредитной истории вправе обжаловать данный отказ в судебном порядке. Решение суда будет являться основанием для о внесения изменений в сведения, содержащихся в кредитной истории субъекта (физического лица).

Источник формирования кредитной истории, в данном случае является ПАО «Сбербанк», таким образом последний обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, либо в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй. То есть, ответственность банка, как источника формирования кредитной истории наступает только в случае отказа в предоставлении актуальной информации.

Таким образом, суд приходит к выводу об обязании ПАО «Сбербанк» исключить информацию из кредитной истории адрес о фактах подачи 24.12.2020 и 12.01.2021 запросов на получение кредитного отчета в отношении ФИО1

Разрешая требования истца о взыскании неустойки в размере сумма за каждый день просрочки исполнения судебного акта об исключении информации из кредитной истории из адрес о фактах подачи запросов на получение кредитного отчета в отношении истца 24.12.2020 и 12.01.2021, начиная с одиннадцатого, после дня вступления судебного акта в законную силу по день фактического исполнения, суд приходит к следующему.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

При этом названный закон дает понятие субъектов данных правоотношений. В частности, к потребителю закон относит гражданина, имеющего намерение заказать или приобрести либо заказывающего, приобретающего или использующего товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из пояснений истца по делу не усматривается вышеуказанных намерений по совершению каких-либо действий по приобретению, заказу или использованию услуг, предоставляемых ответчиком, т.е. между последними отсутствуют признаки отношений, регулируемых Законом о защите прав потребителей. Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения данного требования истца.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Так, моральный вред подлежит компенсации в соответствии с положениями Федерального закона «О персональных данных».

В силу ч. 2 ст. 17 Федерального закона «О персональных данных», гарантируется право субъекта персональных данных на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 24 указанного Федерального закона, моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены личные неимущественные права истца, связанные с незаконным сбором его персональных данных. Данное обстоятельство дает истцу право на компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства нарушения прав истца, действия ответчика, отсутствия для истца тяжких последствий вследствие нарушения его прав и считает разумным взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, что в полной мере соответствует принципам справедливости и разумности, в потому оснований для его увеличения не имеется.

Истец просит взыскать с ответчика штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы в соответствии с Законом о защите прав потребителей.

Исходя из положений ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, истец вправе требовать взыскания с ответчика штрафа в связи нарушением его прав как потребителя.

По смыслу Закона о защите прав потребителей предоставление кредита является финансовой услугой, в связи с чем на отношения между гражданином-потребителем, заключившим кредитный договор с банком или иной кредитной организацией распространяются нормы закона «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенным ведущим юрисконсультом отдела правового сопровождения контроля и надзора за НФО и в сфере корпоративных отношений Юридического управления Главного управления Центрального Банка России по Центральному федеральному округу адрес от 15.12.2022 г., проведенной проверкой установлено, что согласно представленным Банком данным запросы кредитной истории заявителя в бюро 24.12.2020 и 12.01.2021 были осуществлены ошибочно.

Из пояснений ответчика ПАО «Сбербанк» следует, что 24.12.2020 г. истцом была оформлена заявка в адрес на заключение лизинговой сделки. В рамках запроса заявителем предоставлено единое согласие адрес и одновременно ПАО «Сбербанк» на получение кредитной истории, путем обращения в бюро кредитных историй. По итогам рассмотрения заявки договор заключен не был. При это, ответчиком не представлено согласие истца по причине того, что досье по указанной сделке в системах адрес не сохранилось.

Из ответа на запрос суда № 2191 от 23.06.2023 г. адрес следует, что между адрес и ФИО1 договорные отношения отсутствуют, договоры не заключались, заявления, анкеты отсутствуют.

Ввиду того, что между истцом и ответчиком в настоящее время отсутствуют заключенные кредитные договоры, какие-либо соглашения и прочие правовые акты, свидетельствующие о наличии между ними отношений, подпадающих под регулирование Закона о защите прав потребителей, что подтверждается материалами дела, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения данного требования.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

В силу положений статьи 67 данного кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Вместе с тем, доказательств несения данных судебных расходов истцом в адрес суда не представлено. На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения данного требования истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма, поскольку подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспортные данные) к ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) о возложении обязанности, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Сбербанк» исключить информацию из кредитной истории адрес о фактах подачи 24.12.2020 и 12.01.2021 запросов на получение кредитного отчета в отношении ФИО1.

Взыскать с ПАО «Сбербанк» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда сумма, почтовые расходы в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 01 сентября 2023 года.

Председательствующий В.В. Капусто